Fukušima

Příspěvek od **Luděk Musil** » pon bře 21, 2011 11:22

Hele - Libye Vás zajímá .. a co nedávné zemětřesení, tsunami a jaderná havarie ve Fukušimě?

Příspěvek od **JmJ** » pon bře 21, 2011 11:33

- Smithersi, nemuze to byt ryba od nasi elektrarny?
- tise pane Burnsi. tohle neni ryba od nas, nase ryby nemaji kridla. maji tri oci.

Příspěvek od **Laďuša** » pon bře 21, 2011 11:39

Fukušima je mediálně přefouklá, děje se kulový.

cackler · Příspěvek od **cackler** » pon bře 21, 2011 12:14

souhlasim s Laďušou, pěknej článeček - http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=33142

Příspěvek od **zelvotron** » pon bře 21, 2011 12:14

No pokud někoho zajímají seriózní info: http://www.sujb.cz/?c_id=1079

Jinak si říkám, ten nápad, že spustí blok kterej byl v odstávce, aby měli šťávu na chlazení, nevím jestli je rozumnej nápad. Protože kdyby se na tom bloku něco nepovedlo, tak sou ve stejný šlamastice jako s ostatníma, protože záložní zdroje to odnesly na všech blocích.

Puhi · Příspěvek od **Puhi** » pon bře 21, 2011 12:58

Laďuša...keby ste tam žili, tak by ste odtiaľ utekali až by ste nohy polámali

mám tam uja a sesternicu, nejakých 60 km od tokya, ešte v zime čo tu bol vravel, že práve v tom meste (nechcite odo mňa názov mesta, kto si má tie názvy pamätať) majú najmenej a najslabšie zemetrasenia kôli podložiu, no aj tak, čo teraz volal, vravel, že ani u nich to nebolo ktovie aké zábavné

Příspěvek od **Laďuša** » pon bře 21, 2011 13:07

Tak jasný, že v blízkosti tý elektrárny jakási radiace navíc je, to se nesnažim popřít. Je to tam zničený, takže že by se nedělo nic, to ne, ale mají to pod kontrolou a tu radioaktivní páru upustit musí kvůli regulaci tlaku. Při kontaktu vody s horkým povrchem dochází k prudkýmu vývinu páry, což se tam dělo, možná eště děje. Tuten prudkej vývin dokáže pěkně rychle zvyšovat tlak, na tom principu třeba funguje výbuch lokomotivního kotle.

Křečík Barbuška

To co se stalo v Japonsku je pro nás myslím velice málo představitelné. Bohužel jediné co zbývá je s Japonci soucítit. Osobně jsem rád, že žijeme v oblasti kde zemětřesení pokud občas jsou tak bývají mírná, více nám s baráky cvičí nákladní vlaky než skřítkové v podzemí.

Co se týče potíží s atomovkou, jistě to nějak ukočírují, ono nic se nejí tak horké jak se v reaktoru uvaří. Dělá se kolem toho mediální bublina ve prospěch "ekologických" pomatenců. V jádru je budoucnost, ať již ta spojená s mírovým užitím, ale je tu také možnost sterilizace Země, až se jednou váleční štváči neudrží a pomačkají čudlíčky.

Luky · Příspěvek od **Luky** » pon bře 21, 2011 17:05

Máte někdo představu o jaký typ reaktoru jde ve Fukušimě? Jednou jsem četl nějaký rozhovor s pí. Drábovou a ta tvrdila, že v čechách je úplně jiný typ reaktoru než v Černobylu, takže nehrozí vážné nebezpečí. Něco podobného jsem slyšel i o Fukušimě, ale bylo to sestříhané, takže výsledný význam informací.....

Michal Karásek

Taky bych to tak viděl, jak tu někdo píše, evakuace patřičného okruhu je sice na místě, ale rozhodně bych se nebál stejného scénáře, co se odehrál v černobylu.
a) reaktory BWR ve Fukušimě mají tlakovou nádobu ve které je pouze palivo a voda (teda pokud se zrovna nevyvaří) a nějaké to nehořlavé harampádí okolo - neobsahuje grafit, který byl jednou z konstrukčních příčin silného výhozu radiace v černobylu (chytnul a následný požár roznesl podstatně víc radioaktivity, než pára a způsobil rozhodně větší zahřívání než je u BWR vůbec možné)
b) ještě pořád jim to drží pohromadě, kdyby to neměli uchladit, už by to po týdnu poznal každý z nás
c) asi největší nebezpečí je ale paradoxně stejné jako u černobylu - druhotným efektem po havárii byla snaha zbytků aktivní zóny se protavit do záchytného bazénku pod reaktorem - stejný bazének je i u BWR - v ten moment by měl reaktor asi snahu odcestovat na nízkou oběžnou dráhu

Nejsem odborník na JE, ale třeba černobyl mě hodně zajímal a tu katastrofu mám celkem solidně nastudovanou, takže je vcelku logické, že po průseru ve Fukušimě jsem si o těch reaktorech taky něco našel. Pokud mám někde nepřesnost nebo loženou blbost, opravte mě prosím.

Jinak:
http://cs.wikipedia.org/wiki/BWR
Fukušima

http://cs.wikipedia.org/wiki/RBMK
Černobyl

http://cs.wikipedia.org/wiki/VVER
Metelín, Dukovany

MartasBrno · Příspěvek od **MartasBrno** » pon bře 21, 2011 23:32

Mně teda zaujala ta možnost shlédnout reaktor letící po oběžné dráze a zda by byl viditelný pouhým okem.

Ten bazének má fungovat jak? Palivo se postupně protaví, schladí a je pokoj, nebo tam hrkne, odpaří bazének a udělá z něj urychlovač částice větší než malé? To by snad konstruktéři nechtěli...

Michal Karásek

Konstruktéři to asi určitě nezamýšleli - resp. ta prostora třeba u RMBK v černobylu byla původně prázdná, jenže tam voda z hašení stekla pod reaktor - a podle nějakého dokumentu (discovery? bbc? už nevim) by hrknutí jádra do takto vytvořeného bazénku způsobilo zážeh, který by zlikvidoval polovinu evropy - pokud na fukušimské reaktory lejou tuny vody, s největší pravděpodobností už tam maj bazének taky. I když kdo ví? Třeba s touhle eventualitou počítali a podloží udělali stylem "Co nateče, to vyteče" - ale to jsou jen polemiky, tohle fakt nevim, na druhou stranu mi něco říká, že ty prostory jsou v rámci kontejnmentu určený pro případ úniku chladící vody mimo reaktor, takže budou asi odspodu vodotěsný.

Veverka · Příspěvek od **Veverka** » úte bře 22, 2011 01:17

ja jsem to pochopil tak,ze bazenek v ČAES byl vypusten vybusninama potapeci specnazu-Zatimco to co zbylo z reaktoru pokojne horelo a skodilo ve vzduchu,coz ale bylo stale lepsi nez hrozici prohoreni/propadnuti hlavnich trosek do bazenu,pres nej by doslo k masivni kontaminaci dnepru-absolutni kolaps ukrajinskeho zemedelstvi.
I tom moznem vybuchu jsem take slysel,rád si necham udelat konecne jasno,jestli to opravdu take hrozilo.

Hlavne me neni moc jasny,jak by voda z bazenu mohla masove kontaminovat reku pripjat?kapalinou se to siri hned?

Příspěvek od **JmJ** » úte bře 22, 2011 08:49

http://www.youtube.com/watch?v=2SBxs9vQpVU (ne ze bych zastaval ten nazor "stop"), ale song je to moc dobry

Příspěvek od **radek mb** » úte bře 22, 2011 10:06

JmJ píše:http://www.youtube.com/watch?v=2SBxs9vQpVU (ne ze bych zastaval ten nazor "stop"), ale song je to moc dobry

Hm,tak já odpovím jiným klipem,který mi přijde jako realita nedaleké budoucnosti.
O když za sebe musím říci,že patřím k zastáncům jádra.
http://www.youtube.com/watch?v=ULZ-KsWFN2s