Žárovky

[Teepee]

s halogenovým reflektorem

halogenku 500w mám před garáží .To nebylo snad jediná noc kdyby to neprasklo. Je k toomu infra čidlo, a to je asi dost citlivý, když poběhla kočka tak se to zřejmě rozsvítilo. A ty nárazový odběry tomu nesvědčí. Hmm chtělo by to nějakej člen, kterej by do tý "žárovky" nepustil skokově tolik proudu najednou natvrdo. Vyměnil jsem 500w za 150w a svítí to dostatečně a už tolik nepraskají.

150W používám na osvětlení dvorku, v každém světle už jsem žárovku měnil, asi tak jednou, za 10 let provozu... Pohybový snímač nemám. Prostě bych řekl že praskají celkem málo.
Narozdíl od E14 reflektorová 40W v koupelně. Hlavně jsem zvědavej, co tam dám až dojdou. LEDkovku za 400kč jednu, když jou tam tři?

[dvk]

Nevím, v halogenkách se nevyznám, ale skoro mi přijde, že nejvíc trpí velkými rozdíly teplot a takovým tím horším dílenským zacházením - časté přesouvání, otřesy a tak. Jako stacionární v kvalitním vlhkuvzdorném reflektoru asi vydrží víc.

[Petr HC]

... halogenku 500w mám před garáží .To nebylo snad jediná noc kdyby to neprasklo. Je k toomu infra čidlo, a to je asi dost citlivý, když poběhla kočka tak se to zřejmě rozsvítilo. A ty nárazový odběry tomu nesvědčí. Hmm chtělo by to nějakej člen, kterej by do tý "žárovky" nepustil skokově tolik proudu najednou natvrdo. Vyměnil jsem 500w za 150w a svítí to dostatečně a už tolik nepraskají.

Jestli to nebude tím, že všude ve vyspělém světě jsou halogenová svítidla vybavena omezovači zapínacího proudu a ty"šmejdy" bez nich vyvezli do naší "rozvojovky" ze které si dělají smetiště.

[vintera]

na ja, tak dlouho jsme vzhlíželi k západu jak nám osvětlí správnou cestu a teď na naše osvícení posílá vadný světla.

[MartasBrno]

termistor.

http://www.ges.cz/-sc13-5r050a-ges05313178.html

pomohl by řekl bych a za tu cenu.. Jen hodnotu bych asi musel nějak vyzkoušet nebo spočítat a hlavně by se musel umístit někam, kde by nevadil - on se totiž ohřeje.

[Michal Pokorný]

http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/pe ... ?id=676969
.... a ta debata pod tím

[zelvotron]

Mimochodem nedávno jsem v obchodě v regále viděl 200 W.

[Ivo]

Mimochodem nedávno jsem v obchodě v regále viděl 200 W.

Šmarijá panno . To musel být překlep. Jak může EU něco takového v dnešní době dopustit . Prodejce okamžitě zavřít, až zčerná.

[Michal Pokorný]

To jsou ty nedoprodané zásoby. Pár 200W doma také mám. Na půdě jich mám vlastně plný lustr. Když byl děda ještě předseda MNV tak měl v kanceláři takový ohromný skleněný šestiramenný lustr, který byl kompletně osazen 200W žárovkami.
Je to pár let zpátky co se dělala rekonstrukce OÚ a tento lustr nahradila zářivková tělesa.
Lustr se měl vyhodit, nu tatík se nad ním slitoval a dotáhl ho domů.
Myslím, že kdejakého ekologa by zabilo vidět ho rozsvícený v tomto osazení

Pravda v dnešní době má kompletní veřejné osvětlení obce sotva dvojnásobný příkon, než tento "lustřík" pro osvětlení jedné kanceláře s vysokým stropem

[vintera]

lustr ale zase pěkně hřal a šetřil na vytápění -jak důmyslné řešení. Než-li tatík roztopil kamna na MNV, tak měl zdroj sálavého tepla přímo nad sebou - obdoba současných stropních panelů napájených rovněž elektřinou, ale ty už neumějí svítit. Myslím, že naopak velmi efektivní víceúčelový snadno opravitelný výrobek takový lustr s 200watovými žárovkami.

[Michal Pokorný]

No on to byl lustřík na prd, svítil do stropu. Na stole pod ním bylo tak akorát světlo odražené ze stropu.
A zase tak snadno se k němu , vzhledem k výšce stropu , dostat nedalo. Visel na řetězu, který vypadal jak řetěz na krávu
No a kamna na MNV zrovna nebyla, tam byl kotel na koks, velikost kotle byla také zlověstná. Ten když se roztopil, šel z něho strach

[vintera]

tak jsem zase vedle,

ale chci něco normálního sdělit na základě příspěvku saši, kde napsal, že pod světlem z úsporných žárovek nejdou rozeznávat některé barvy.

Ano je to pravda a to z toho důvodu, že se vyrábí více typů těchto "moderních" žárovek. Dvě základní řady, a to běžně prodávané pro "takové to domácí žvýkání" a pak řada profi.
Základní rozdíl je v tom, že domácí trpí zkracováním životnosti přerušovaným provozem a snižuje se postupně jejich svítivost. U profi tomu tak být nemá (alespoň podle deklarací). Jinak se tyto žárovky vyrábějí a označují na krabici alfanumerickým kodem - písmeno K (st. Kelvina) a číselnou hodnotou (myslím čtyři druhy). Tato hodnota vyjadřuje jak bude svítit černé těleso zahřáté právě na tuto teplotu vyjádřenou ve st. Kelvina a jak tedy budou zobrazeny barvy světlem této žárovky. Kvalita je vyjádřená ještě jedním číselným onačením, to pro jednoduchost neuvádím.

Běžně se prodávají žárovky označené K2700 (nebo K27) a ty opravdu svítí umrle (deklarují jako žárovka) a barvy v jejich okolí nejsou moc rozeznatené. Měně často vidím žárovky K4000 (K40), které svítí znatelně lépe. S vyšším číslem (tedy věrněji se blížící kvalitě slunce) jsem prozatím za těch 10 let co to sleduji moc neviděl v běžném obchodě. Na 99,9 % obchodník ani neví o co vůbec jde.

Proto některá úsporka svítí tazvaně lépe než jiná. Koupili jsme před 11 lety philips 21W/K4000 za neskutečných 650 kč a svítí do dnes jasným světlem normálně. Jiné i značkové z Číny postupně umírají jak o závod (máme velký dům a jiné prostory).

Kdo chce svítit nemůže kupovat K2700 (K27). Dal jsem to sem ne proto, že jsem zastáncem úsporek (hlasoval jsem proti nim) ale proto abych trochu osvětlil problém Saši, který jsem před desti lety taky řešil, až jsem řešení našel.

Petr HC napsal, že jsme odbytištěm pro jinde odložené technologie a výrobky a je to zcela pravda, životnost a kvalita těchto nově dovážených žárovek to zcela potvrzuje. Kupuji je už dlouho a cena se vyšplhala z 80 kč na nějakých 250 kč u stejné značky a typu při mnohem menší životnosti.

[Michal Karásek]

Dovolil bych si polemizovat:

Tato hodnota vyjadřuje jak bude svítit černé těleso zahřáté právě na tuto teplotu vyjádřenou ve st. Kelvina a jak tedy budou zobrazeny barvy světlem této žárovky.

Jde to říct ještě jinak: Tahle hodnota vyjadřuje okolo které vlnové délky převedené na teplotu bude špička svítivosti, tedy 2700 budou mít špičku svítivosti ve spektru blíže infračervenému, čím výšší číslo, tím blíž je špička k ultrafialovému.

Běžně se prodávají žárovky označené K2700 (nebo K27) a ty opravdu svítí umrle

Tohle je subjektivní, nevypovídá to nic o svítivosti, ale říká, ve které části spektra svítí nejvíc, viz výše. Btw, nesnesu víc než nějakých 3000 (a to mám modrý auto), pak mě začínaj bolet oči, přítelkyně zase nadává a potřebuje tuhle hodnotu výš...každej máme jiný oči...žárovka je univerzální, obsahuje spojitě celé viditelné spektrum, z toho plyne její univerzálnost a obecná oblíbenost.
Jinak, jedny z prvních úsporek měly tuhle hodnotu někde na 6500 a už to bylo hodně fialový, a bludičky to byly horší než dnes ty 2700

ale chci něco normálního sdělit na základě příspěvku saši, kde napsal, že pod světlem z úsporných žárovek nejdou rozeznávat některé barvy.

Tohle je způsobeno nespojitým vyzařováním spektra, resp. tou nelinearitou (na začátku viditelného spektra - červená - svítí míň, pak směrem nahoru se svítivost zvyšuje a zase padá směrem k fialové)
Doufám, že to nejni moc zamotaný...neberte mě prosím jako že chci rejpat, snažím se pouze o uchopení celé věci z jiného konce.
Na této stránce jsou uvedeny grafy svítivosti vs. vlnová délka, které toto pěkně znázorňují:
http://otabouska.vellum.cz/svetlo1.htm

[MartasBrno]

Před X lety, nevím, možná to bude taky skoro k 10 letům, jsme koupili sadu 3ks úsporek PHILIPS PL Electronic-T 23W 1500 Lumen Warm white.
Svítí nám to dodnes, ikdyž ta kuchyňská, oblikaná, už začíná černat na koncích a asi se s ní časem rozloučíme. Tyhle potvory byly celkem drahý a po výměně za 60W nebo spíš 100W žárovky mne štvalo že trvá než se rozsvítí, musím říct že su spokojenej. Barvy jsou pod tím relativně věrné, nebo jsem si už zvyknul.

Můžu ale potvrdit, že světlo z některých dnešních levných "takyúsporek" je opravdu sotva na záchod, tedy spíš na přesústa. Bratr koupil někam do chodby sadu levných, a jedny svítí do modra, jiné do fialova a vůůbec to není příjemné. Nevadila by bělejší, tedy pracovní barva světla, ale to podání je hrozné a bojím se o zdraví. Mům nulovou důvěru ke zdravotním vlivům těchto věcí na člověka, mimo ty staré úsporky co máme doma, nebo dražší nové typy.

Myslím si, že by bylo dobré světlo z halogenek, jenže je to pořád bodový zdroj světla a mně by se líbilo světlo rozptýlené. No, doufám, že budu mít odvahu se předzásobit klasickým ažárovkama na ty různé chodby, schodiště a podobně...

Zdánlivě mimo téma: Máte někdo tip, kde v Brně lze koupit kvalitní žárovky v takovém tom provedení "vysokoživotnostní - na obtížně přístupná místa" ?

[vintera]

asi jsem to moc zjednodušil. Ano, dobře jsi to uchopil, pěkně vysvětleno, každý máme jiné oči, a každému tedy vyhovuje něco jiného, proto se vyrábí a používá více druhů těchto zářivek, a některé se více či méně šířeji blíží spektru slunce (žárovky pro chov zvířat, pěstování rostlin). Zjednodušeně, stejně jako v odkazu uvedeno, se určitým typem zářivky zobrazují barvy jako při západu, či východu, nebo věrněji jako v poledne. A o to přeci jde, chci-li věrněji rozeznávat barvy, potřebuji takovou zářivku, která mi to lépe umožní, chci-li osvítit schody do sklepa, stačí taková, která barvy tak věrně nezobrazuje.

Myslím, že výrobci by to měli napravit, a zákazník by měl vědět, jak široké a vyrovnané spektrum právě ta dvěstěkorunová no name zářivka skutečně vyzařuje a také jak věrně bude zobrazovat barvy. Před časem jsem měl v ruce jakési srovnávací testy těchto výrobků (německý materiál) a rozdíly hodnot byly mezi srovnatelnými výrobky stejně deklarovanými značné. Některé zářivky skutečně svítily v omezenějším rozsahu nežli by měly. A to z označení výrobku zákazník nepozná. Myslím, že by stačilo označení prostými piktogrami - západ, východ, poledne a žlutý, či bílý flek a pak dodržovat standartní deklarovanou kvalitu.

Mnoho lidí si stěžuje na bolení či pálení očí při světle zářivek, někteří si ztěžují, že nic pod tím žlutým světlem nevidí, jiným vadí zase bílé, to je zcela pravda, proto by asi bylo vhodné, aby si každý vyzkoušel, který typ zářivky (či snad jejich kombinace) mu nejlépe vyhovuje. Ale musí vědět, že něco takového na výběr vůbec existuje. Jinak mám na práci mnohem raději klasiku, už je dlouho syslím.