Stránka 1 z 6

Fukušima

Napsal: pon bře 21, 2011 11:22
od Luděk Musil
Hele - Libye Vás zajímá .. a co nedávné zemětřesení, tsunami a jaderná havarie ve Fukušimě?

Napsal: pon bře 21, 2011 11:33
od JmJ
- Smithersi, nemuze to byt ryba od nasi elektrarny?
- tise pane Burnsi. tohle neni ryba od nas, nase ryby nemaji kridla. maji tri oci.

Napsal: pon bře 21, 2011 11:39
od Laďuša
Fukušima je mediálně přefouklá, děje se kulový.

Napsal: pon bře 21, 2011 12:14
od cackler
souhlasim s Laďušou, pěknej článeček - http://www.piratskenoviny.cz/?c_id=33142

Napsal: pon bře 21, 2011 12:14
od zelvotron
No pokud někoho zajímají seriózní info: http://www.sujb.cz/?c_id=1079

Jinak si říkám, ten nápad, že spustí blok kterej byl v odstávce, aby měli šťávu na chlazení, nevím jestli je rozumnej nápad. Protože kdyby se na tom bloku něco nepovedlo, tak sou ve stejný šlamastice jako s ostatníma, protože záložní zdroje to odnesly na všech blocích.

Napsal: pon bře 21, 2011 12:58
od Puhi
Laďuša...keby ste tam žili, tak by ste odtiaľ utekali až by ste nohy polámali :roll: mám tam uja a sesternicu, nejakých 60 km od tokya, ešte v zime čo tu bol vravel, že práve v tom meste (nechcite odo mňa názov mesta, kto si má tie názvy pamätať) majú najmenej a najslabšie zemetrasenia kôli podložiu, no aj tak, čo teraz volal, vravel, že ani u nich to nebolo ktovie aké zábavné :roll:

Napsal: pon bře 21, 2011 13:07
od Laďuša
Tak jasný, že v blízkosti tý elektrárny jakási radiace navíc je, to se nesnažim popřít. Je to tam zničený, takže že by se nedělo nic, to ne, ale mají to pod kontrolou a tu radioaktivní páru upustit musí kvůli regulaci tlaku. Při kontaktu vody s horkým povrchem dochází k prudkýmu vývinu páry, což se tam dělo, možná eště děje. Tuten prudkej vývin dokáže pěkně rychle zvyšovat tlak, na tom principu třeba funguje výbuch lokomotivního kotle.

Napsal: pon bře 21, 2011 14:49
od Křečík Barbuška
To co se stalo v Japonsku je pro nás myslím velice málo představitelné. Bohužel jediné co zbývá je s Japonci soucítit. Osobně jsem rád, že žijeme v oblasti kde zemětřesení pokud občas jsou tak bývají mírná, více nám s baráky cvičí nákladní vlaky než skřítkové v podzemí.

Co se týče potíží s atomovkou, jistě to nějak ukočírují, ono nic se nejí tak horké jak se v reaktoru uvaří. Dělá se kolem toho mediální bublina ve prospěch "ekologických" pomatenců. V jádru je budoucnost, ať již ta spojená s mírovým užitím, ale je tu také možnost sterilizace Země, až se jednou váleční štváči neudrží a pomačkají čudlíčky.

Napsal: pon bře 21, 2011 17:05
od Luky
Máte někdo představu o jaký typ reaktoru jde ve Fukušimě? Jednou jsem četl nějaký rozhovor s pí. Drábovou a ta tvrdila, že v čechách je úplně jiný typ reaktoru než v Černobylu, takže nehrozí vážné nebezpečí. Něco podobného jsem slyšel i o Fukušimě, ale bylo to sestříhané, takže výsledný význam informací..... :?

Napsal: pon bře 21, 2011 17:12
od Michal Karásek
Taky bych to tak viděl, jak tu někdo píše, evakuace patřičného okruhu je sice na místě, ale rozhodně bych se nebál stejného scénáře, co se odehrál v černobylu.
a) reaktory BWR ve Fukušimě mají tlakovou nádobu ve které je pouze palivo a voda (teda pokud se zrovna nevyvaří) a nějaké to nehořlavé harampádí okolo - neobsahuje grafit, který byl jednou z konstrukčních příčin silného výhozu radiace v černobylu (chytnul a následný požár roznesl podstatně víc radioaktivity, než pára a způsobil rozhodně větší zahřívání než je u BWR vůbec možné)
b) ještě pořád jim to drží pohromadě, kdyby to neměli uchladit, už by to po týdnu poznal každý z nás
c) asi největší nebezpečí je ale paradoxně stejné jako u černobylu - druhotným efektem po havárii byla snaha zbytků aktivní zóny se protavit do záchytného bazénku pod reaktorem - stejný bazének je i u BWR - v ten moment by měl reaktor asi snahu odcestovat na nízkou oběžnou dráhu

Nejsem odborník na JE, ale třeba černobyl mě hodně zajímal a tu katastrofu mám celkem solidně nastudovanou, takže je vcelku logické, že po průseru ve Fukušimě jsem si o těch reaktorech taky něco našel. Pokud mám někde nepřesnost nebo loženou blbost, opravte mě prosím.

Jinak:
http://cs.wikipedia.org/wiki/BWR
Fukušima

http://cs.wikipedia.org/wiki/RBMK
Černobyl

http://cs.wikipedia.org/wiki/VVER
Metelín, Dukovany

Napsal: pon bře 21, 2011 23:32
od MartasBrno
Mně teda zaujala ta možnost shlédnout reaktor letící po oběžné dráze a zda by byl viditelný pouhým okem. :mrgreen:

Ten bazének má fungovat jak? Palivo se postupně protaví, schladí a je pokoj, nebo tam hrkne, odpaří bazének a udělá z něj urychlovač částice větší než malé? To by snad konstruktéři nechtěli...

Napsal: úte bře 22, 2011 00:16
od Michal Karásek
Konstruktéři to asi určitě nezamýšleli - resp. ta prostora třeba u RMBK v černobylu byla původně prázdná, jenže tam voda z hašení stekla pod reaktor - a podle nějakého dokumentu (discovery? bbc? už nevim) by hrknutí jádra do takto vytvořeného bazénku způsobilo zážeh, který by zlikvidoval polovinu evropy - pokud na fukušimské reaktory lejou tuny vody, s největší pravděpodobností už tam maj bazének taky. I když kdo ví? Třeba s touhle eventualitou počítali a podloží udělali stylem "Co nateče, to vyteče" - ale to jsou jen polemiky, tohle fakt nevim, na druhou stranu mi něco říká, že ty prostory jsou v rámci kontejnmentu určený pro případ úniku chladící vody mimo reaktor, takže budou asi odspodu vodotěsný.

Napsal: úte bře 22, 2011 01:17
od Veverka
ja jsem to pochopil tak,ze bazenek v ČAES byl vypusten vybusninama potapeci specnazu-Zatimco to co zbylo z reaktoru pokojne horelo a skodilo ve vzduchu,coz ale bylo stale lepsi nez hrozici prohoreni/propadnuti hlavnich trosek do bazenu,pres nej by doslo k masivni kontaminaci dnepru-absolutni kolaps ukrajinskeho zemedelstvi.
I tom moznem vybuchu jsem take slysel,rád si necham udelat konecne jasno,jestli to opravdu take hrozilo.


Hlavne me neni moc jasny,jak by voda z bazenu mohla masove kontaminovat reku pripjat?kapalinou se to siri hned?

Napsal: úte bře 22, 2011 08:49
od JmJ
http://www.youtube.com/watch?v=2SBxs9vQpVU (ne ze bych zastaval ten nazor "stop"), ale song je to moc dobry :-)

Napsal: úte bře 22, 2011 10:06
od radek mb
JmJ píše:http://www.youtube.com/watch?v=2SBxs9vQpVU (ne ze bych zastaval ten nazor "stop"), ale song je to moc dobry :-)
Hm,tak já odpovím jiným klipem,který mi přijde jako realita nedaleké budoucnosti.
O když za sebe musím říci,že patřím k zastáncům jádra.
http://www.youtube.com/watch?v=ULZ-KsWFN2s