LADAklub - Fórum

Marek píše:U zdvojených cívek motoru 1,7i se používají svíčky s odtrhem 1,1 mm - tam to má své opodstatnění. Odpadá kladívko, víčko a palec rozdělovače (rozdělovač jako celek není), energie se vede z cívky přímo ke svíčce vn kabelem.

a čo ak použijem 4 cievky-1 cievka pripojena priamo na sviečku vysokonapätovym kablom(medenym s tenkou izolaciou a hrubym vodičom),samozrejme kladivko by zatial ostalo kabel s kondenzatora by išiel do palca a odtiaľ na jednotlive cievky v poradi zapalovania aby cievka vedela kedy ma zapalit.Vyhodou by bola silna iskra a čas sytenia cievky by nemusel byt velky mohol by sa použit väčši odtrh prerušovača(abo menši ?? )
-no k tej medzere by asi bola niečo cez 1-1.3 mm abo jaka.keby bola mala medzera bola by iskra dlha a silna ,medzera velka iskra by trvala kratšie a bola by slabšia,tak?

Jany_RS, mohl by jsi to prosím nakreslit?

Jany_RS píše:medenym s tenkou izolaciou a hrubym vodičom

Myslíš, že tenká izolace vydrží vysokonapěťový výboj a neprostřelí se?

kabel s kondenzatora by išiel do palca a odtiaľ na jednotlive cievky v poradi zapalovania aby cievka vedela kedy ma zapalit

A vážně myslíš, že toto bude fungovat? Mezi palcem a kontakty ve víčku je mezera, kterou vysokonapěťová jiskra přeskočí, ale nízkonapěťový obvod si s ní neporadí.

Jany_RS píše: kladivko by zatial ostalo kabel s kondenzatora by išiel do palca a odtiaľ na jednotlive cievky v poradi zapalovania aby cievka vedela kedy ma zapalit.

Tohle je dobrý nesmysl. Je to přesně tak, jak

Luděk Ondrůch píše:Mezi palcem a kontakty ve víčku je mezera, kterou vysokonapěťová jiskra přeskočí, ale nízkonapěťový obvod si s ní neporadí.

Ledaže bys na základnovou destičku rozdělovače namontoval 4 kladívka a kolem rozdělovače 4 kondenzátory. Tohle by mohlo být řešení. Až to uděláš - a bude to fungovat, tak dej vědět.

Luděk Ondrůch píše:A vážně myslíš, že toto bude fungovat? Mezi palcem a kontakty ve víčku je mezera, kterou vysokonapěťová jiskra přeskočí, ale nízkonapěťový obvod si s ní neporadí.

no to je tiež pravda,v tom pripade by kondenzator išiel na cievku ako pôvodne,z cievky kabel do palca a z palca na jednotlive cievky na kontakt 1, v tom pripade by boli 5 cievky,nie je to až take zložite ale mam doma do bludu starych cievok a chcem to vyskušať

a ku tej izolacii,nemala by strelit skor prepalit,a už teraz to kope pri klasickom zapalovani

Koko Loko, prečitaj si to viac krat a musiš to pochopit aj bez nakresu

Jany_RS, ja to citam uz asi siedmykrát a nechapem

Jany_RS píše:

Luděk Ondrůch píše:A vážně myslíš, že toto bude fungovat? Mezi palcem a kontakty ve víčku je mezera, kterou vysokonapěťová jiskra přeskočí, ale nízkonapěťový obvod si s ní neporadí.

no to je tiež pravda,v tom pripade by kondenzator išiel na cievku ako pôvodne,z cievky kabel do palca a z palca na jednotlive cievky na kontakt 1, v tom pripade by boli 5 cievky,nie je to až take zložite ale mam doma do bludu starych cievok a chcem to vyskušať

To jako budeš samostatné zapalovací cívky krmit VN z původní zapalovací cívky??? No tak to hoooodně štěstí.







Cory, co máš z toho, já taky ne. Ale aspoň se člověk trošku pobaví.

.

Nič,ale chcel som sa to naucit naspamäť...ale Mor ho! sa uci lahsie

Jany_RS píše:

Marek píše:U zdvojených cívek motoru 1,7i se používají svíčky s odtrhem 1,1 mm - tam to má své opodstatnění. Odpadá kladívko, víčko a palec rozdělovače (rozdělovač jako celek není), energie se vede z cívky přímo ke svíčce vn kabelem.

a čo ak použijem 4 cievky-1 cievka pripojena priamo na sviečku vysokonapätovym kablom(medenym s tenkou izolaciou a hrubym vodičom),samozrejme kladivko by zatial ostalo kabel s kondenzatora by išiel do palca a odtiaľ na jednotlive cievky v poradi zapalovania aby cievka vedela kedy ma zapalit.Vyhodou by bola silna iskra a čas sytenia cievky by nemusel byt velky mohol by sa použit väčši odtrh prerušovača(abo menši ?? )
-no k tej medzere by asi bola niečo cez 1-1.3 mm abo jaka.keby bola mala medzera bola by iskra dlha a silna ,medzera velka iskra by trvala kratšie a bola by slabšia,tak?

Tak takhle jsem se už dlouho nezasmál... doporučuji si o tom něco přečíst , abys vůbec pochopil princip , a pak něco vymejšlel...

Já mám pořád pocit, že si tu z nás někdo dělá prdel.

Ivo píše:Já mám pořád pocit, že si tu z nás někdo dělá prdel.

to je nejaky novy stupen paranoii?

Jany,nenech se zviklat.Spousta vynálezů byla objevena náhodou a vynálezcům se také lidé vysmívali a pak je přešel smích.

radek mb píše:Jany,nenech se zviklat.Spousta vynálezů byla objevena náhodou a vynálezcům se také lidé vysmívali a pak je přešel smích.

[ Komentář přidal: Laďuša: po únor 14, 2011 22:40 ]
Tak, a pořád jsme v technický sekci, takže se podle toho chovejte, nebo se podle toho začnu chovat i já

JmJ, no, je to slušnější, než se dotyčného zeptat, jestli není debil. Ikdyby to byla pravda.

radek mb píše:Jany,nenech se zviklat.Spousta vynálezů byla objevena náhodou a vynálezcům se také lidé vysmívali a pak je přešel smích.

Následnujííc Hurikánova reakce se těší mojí šoroké podpoře - on problém je ten, že ti vynálezci byli aspoň z oboru, nebo mu rozuměli.


Laďušo, to se nemůžeš divit. Tys to pochopil? Poraď mi, jak to RS_kolega myslel s těmi dráty a přerušovačem.

Ona konstrukce vícenásobného zapalování je asi jediná možnost jak uspět. nemusí to být hned konstrukce jak u warťase, s takovou technikou by to třeba u T613 vypadalo poněkud hrůzně, ale s dnešní technologií jefakt asi nejlepší způsob miniaturizované zápalko pro každou svíci nasazené na ní.
Pokud se chce dělat pokrok, tak jedině tímto směrem. Cokoliv mezi kasikou a tímhle může být dobré, ale nikdy nebude dokonalé. Ono nakonec všechny systémy které mají jiskřiště i jinde než na svíčce jsou polovičaté...

nakonec, pochopil jsem z pisatelovy snahy jednu myšlenku - tedy tu, udělat Dnešní vícenásobné zapalování - samostatné pro každou svíci diskrétním způsobem. Což je super nápad, až na možnosti realizace.
Ono to nemusí být tragický - 4 cívky se do lady vejdou. Z nich 4 VN kabely ke svíčkám taky. Ale je tam jeden přerušovač, kterej neví, kde má pálit. Kasickej rozdělovač, kterej "přepíná" VN, by musel skutečně přepínat MN. Toť vše.

Co tohle jako pokus? Priorita byla zachovat v rozdělovači všechno, úprava je pouze na víčku. Zbytek je sprostě přidanej. Spínače jsou jen idea, ale Optotriaky maí izolační napětí v kV a ve spojení se silovými triaky by to snad snést mohly. Anebo tyristory.



Tak a teď sem si to po sobě prohlíd a zasmál se tomu - ale nechám to tu k pobavení všem. Totiž ta výhoda - delší čas k plnění cívky tu vlastně neexistuje . Ta tam je jednoduchost.
Pokus o zlepšení situace vede k použítí 4 bezkontaktích zapalovacích sad , což je tak trochu z cesty. Nemá smysl sdílet jedno kladívko 4mi systémy. Má smysl použít 4 systémy, kterým se dá impulz a informace že jim impulz patří. (Jedno hradlo.) Ty tam jsou nízké náklady

Ivo píše:Já mám pořád pocit, že si tu z nás někdo dělá prdel.

ano, tieto nápady nemôže chŕliť normálne zmýšľajúca osoba to sa proste nedá