Napsal: úte úno 01, 2011 21:33
jacek - to bych zas netvrdil, od je dost inteligentní, že ví, že když "přepálí", bude ho to spíš hodně stát. Navíc nevyniká takovou tou extrémní arogancí, bezostyšností typu Topolánka. Podle mě se bude spíš dál systematicky držet tak, aby se mohl snadno zviditelnit, ale nešlápl přitom vedle, nespálil se. Čili říkat věci, na které hodně lidí slyší, ale nic moc neznamenají po praktické stránce. Názory, ale ne řešení.
Dneska 99% lidí vidí za vším prachy, ale přitom prachy jsou jen prostředek, ne cíl. A Štetina je zase díky vazbám na minulý režim snadno sestřelitelný, stačí ho pár měsíců propírat v novinách a v dalších volbách si neškrtne - a to bez ohledu na to, jestli někde s někým jen mluvil, nebo plnil jeho příkazy, což je zásadní rozdíl - ale stejně jako o spoustě dalších věcí o tomhle ví jen zúčastnění a definitivně nikdo jiný (protokoly tajných služeb jsou často ohromné pohádky).
Ve výsledku ale stejně není podstatné co kdo dělal před 30 lety (max. orientačně), ale to, co dělá teď.
Koho volit? Kašlat na strany a volit osobnosti. Hlavně lidi, které vydržíte poslouchat a souhlasit nebo nesouhlasit. Obojí totiž svědčí o tom, že ten člověk ví co říká. Minule jsem volil TOP09 a doufal, že se tady zbaví Lobkowitze, což jsem se ukrutně přepočítal. Ona vůbec ta naše kandidátka za moc nestála. V diskuzích se ještě obstojně chovala KSČM, ale místní kandidátka byla tragická - důchodci a nevzdělanci.
V tuhle chvíli nevím, vrátil bych do hry SOS, ... pokud nebude koho volit, nejspíš posílím KSČM jakožto stranu skrz koalice odmítanou, tudíž relativně spolehlivě věcně opoziční.
Bacila bij, Australani stejně už před tou prasečí "epidemií" dávali statistiky, že není o nic nebezpečnější než ta obyčejná, pouze v kombinaci s nějakými jinými obtížemi, na něž jsem už zapomněl. Tahali nás tu za fusekli, jako obvykle ... blbý je, že v čele s OSN
Aby to ale nebylo zas tak veselý, ona je chřipka samotná, jakákoliv, poměrně nebezpečná. Pokud se podcení a organismus je oslabený, může zabít. Imunita se ale umí naučit bojovat, když se s ní sem tam potká ...
Dneska 99% lidí vidí za vším prachy, ale přitom prachy jsou jen prostředek, ne cíl. A Štetina je zase díky vazbám na minulý režim snadno sestřelitelný, stačí ho pár měsíců propírat v novinách a v dalších volbách si neškrtne - a to bez ohledu na to, jestli někde s někým jen mluvil, nebo plnil jeho příkazy, což je zásadní rozdíl - ale stejně jako o spoustě dalších věcí o tomhle ví jen zúčastnění a definitivně nikdo jiný (protokoly tajných služeb jsou často ohromné pohádky).
Ve výsledku ale stejně není podstatné co kdo dělal před 30 lety (max. orientačně), ale to, co dělá teď.
Koho volit? Kašlat na strany a volit osobnosti. Hlavně lidi, které vydržíte poslouchat a souhlasit nebo nesouhlasit. Obojí totiž svědčí o tom, že ten člověk ví co říká. Minule jsem volil TOP09 a doufal, že se tady zbaví Lobkowitze, což jsem se ukrutně přepočítal. Ona vůbec ta naše kandidátka za moc nestála. V diskuzích se ještě obstojně chovala KSČM, ale místní kandidátka byla tragická - důchodci a nevzdělanci.
V tuhle chvíli nevím, vrátil bych do hry SOS, ... pokud nebude koho volit, nejspíš posílím KSČM jakožto stranu skrz koalice odmítanou, tudíž relativně spolehlivě věcně opoziční.
Bacila bij, Australani stejně už před tou prasečí "epidemií" dávali statistiky, že není o nic nebezpečnější než ta obyčejná, pouze v kombinaci s nějakými jinými obtížemi, na něž jsem už zapomněl. Tahali nás tu za fusekli, jako obvykle ... blbý je, že v čele s OSN
Aby to ale nebylo zas tak veselý, ona je chřipka samotná, jakákoliv, poměrně nebezpečná. Pokud se podcení a organismus je oslabený, může zabít. Imunita se ale umí naučit bojovat, když se s ní sem tam potká ...
