LADAklub - Fórum

JmJ, 100% souhlas.

dneska je to přesně tak jak zpívá landa-král je klaun a klaun je králem-ten text přesně sedí na dnešní dobu-dnes zase ukazovali debila z pardubic kterej v pohodě parkuje na třídě míru-stát se tam nesmí,je tam pěší zona , ale pán je podnikatel a pro tyhle zbohatlický ku..y jako je pan trpišovský a jemu podobní zákony neplatí-kdekoli v evropě, kde by se řidiči takhle chovali, tak jim zabaví auto a opálkují takovou pokutu že by raději chodili pěšky....v česku si asi většina lidí myslí že když má prachy že může všechno-ale to není pravda-demokracie není o tom že si každej může dělat co chce....to jen národ čecháčků uprostřed evropy dělá sám sobě ostudu-když to vidím chce se mi čím víc peněz lidé mají tím za míň stojí-alespoň já mám takovou zkušenost http://www.youtube.com/watch?v=UhavqoulQEQ

Že vás to furt baví řešit tenhle bordel a ty politické budižkničemy.

Ještě k tomu stěhování. Stěhovat se, nebo prodávat auto kvůli policejní šikaně je přesně to, co stát (diplomaticky), Strana (Orwellovsky) a Systém (po vzoru např. jisté již zakázané strany) chce.
Bolševismus nám odkázal a ještě hodně dlouho bude odkazovat jednu velkou nectnost, která nás postupně zabijí - České držhubenství. Necháváme si opakovaně a dlouhodobě líbit až příliš moc a ti nahoře to vědí. Tenhle systém jim vyhovuje.
Nejeden člověk mi už zcela nezávisle na těch předchozích řekl, že se v současné době bojí mluvit víc, než za normalizace. To už je hodně drastická situace!
Je dobré se nebát, proti nespravedlnosti a útlaku je potřeba bojovat. Nenechat Stranu dělat dokola šmelinu na nás na všech. Uměle vytvářet částečný "chaos" aby se šmelilo ještě lépe. Ono by to šlo, kdyby se chtělo, všechno. Jenže se nechce a veliké spoustě lidí to takhle vyhovuje. Kdo je na tomto systému nejvíc mlácen, jsou lidi na nejspodnějších příčkách "potravinového řetězce".
Možná to bude znít trochu levicově i když jsem na opačnou stranu, ale jsem toho názoru, že spravedlnost, právo na sociální jistoty a bezpečí, na zaměstnání apod. má právo každý. Na prvním místě ti, co řádně odvádí daně do státní kasy a jejich rodiny se generačně dlouhodobě podílejí na tvoření (ex-budování) tohoto státu.
Jsme součást státu a jsme "klienti" politiků. Nechovají se proklientsky, jdou na ruku zlodějům jako jsou oni sami a pomocí všech těch kolotočů (EU, neziskovky, stavby sem, bourání tam, zákony-nezákony), zašívají další a další miliardy, které se můžou dát doktorům, silničnímu fondu, skutečně potřebným lidem, vyřešit mizerné až fraškoidní soudnictví, rozprášit klany na radnicích, kvalitně zaplatit kvalitní lidi, kteří budou tenhle stát spravovat. Stát nám v současné době za naše daně odpovídající protislužbu neposkytuje, ale chová se k nám jako kurva. Hotovo.

A v tomhle blázinci není divu, že každý šmelí jak se dá. Není motivace, není pořádek. No a kdo je stejnej idiot jako např. já, tak chodí do práce, neřve si po sociálních bytech ze státních peněz, nenasává místo práce na rohu v putyce, jako kokot platí do koruny správně daně a když se něco semele a něco nedej ďábel od státu potřebovat (třeba vysoudit z dlužníka peníze, nebo zavřít silničního vraha), tak jak říkám, lidi na nejnižším stupni potravinového řetězce mají prostě smůlu. Silnější vyhrává. Jenomže nejsme v ringu, ani na školním hřišti, ale jde tu o existenci a budoucnost nás všech. V tomhle případě se kohoutí boj prostě uplatňovat nesmí. Situace, kdy velké průsery musí zachraňovat až média (skutečný manipulátor s veřejností na nižší pozici) je tristní.
Do lochu se u nás chodí za nošení maličké placky na čepici, velká svinstva a škody na rodinách, ekonomice, morálce... politikům procházejí. Na Václaváku je otevřená drogová scéna, v Telči někdo beztrestně mlátí do bezvědomí kolemjdoucí (a řve "bílý se nedožijou rána"), v Brně znásilňují barmanky...
TOHLE JE BORDEL!

Paráda Honzo,promluvil si mi z duše
Taktéž souhlasím s JmJ.Tito dva shrnuli můj názor na dění v naší zemi tak,že už je zbytečné cokoliv dodávat.

[ Komentář přidal: Laďuša: pá leden 28, 2011 13:17 ]
Následující flejm byl na žádost odstraněn. Duma rozhodne, co bude dál.

No baví.... popravdě ani to moc velká sranda není.

Jelen píše:Naprostej souhlas s JmJ.

Referenda by neměly rozhodovat o závažnejch věcech, protože kde kdo se v tý politice prostě nevyzná a nepohybuje, tak může hlasovat v dobré víře, ale zrovna tato volba by měla špatný dopad, což samozřejmě lidi, kteří vyloženě neznají všechna úskalí a nesledují politický dění denně, nemůžou tušit. Od toho je vláda. Že se vlastně nechovají tak, jak mají, je vina jednotlivců, nikoliv systému. Ale úplně špatný to zas taky není.

"úplně špatný to zas taky není" - no to je fakt. Pořád třeba super proti Kongu nebo Afghánu. Takže se tím máme utěšovat až do doby, kdy to přestane platit? Přeci nespokojenost je matkou pokroku - jak nám kdysi moudří říkali. Pokud vidíme - a v tom se snad v diskuzi shodujeme všichni - že něco (tedy stávající systém) je nefunkční a nepřátelský vůči občanovi, je i v duchu vašich výroků zde naší povinností, snažit se v mezích možností "něco s tím dělat". Uznávám, že "něco s tím dělat" je taková obezlička neurčitá, ale když na to upozorníme i své okolí, je to snad alespoň to minimum, které může udělat každý. A řešení se hledají, jen je otázkou, co bude natolik funkční a razantní, že to pohne s lidmi a prorazí tu zeď politiky a moci, nechutně svázané s velkým byznysem.

Na REFERENDUM by se mohlo založit skoro i nové téma. Ale v zásadě už zde byly řečeny argumenty jak pro, tak proti. Osobně bych řekl, že my, jeho zastánci jsme to vyargumentovali zcela dostatečně, viz Hurikán aj. Když to po desetiletí může fungovat jinde, není jediný důvod, aby to při stejně nastavených pravidlech (což je veledůležité, ne hledat zase nějakou českou bastardní cestu, která to znefunkční!) nefungovalo v českých zemích. Nehledě na to, že objektivně neexistuje vyšší forma demokracie, než je občanské referendum. Je-li zákonně upraveno, jak klást otázku s povinným vysvětlením všech dopadů při ano/ne, nemusí být nutně všichni odborníci s iQ>200. Lidé u nás nejsou ani chytřejší, ale ani blbější, než jinde v Evropě. Tedy když říkáš, že lidé neznají všechna ta úskalí (to platí, jen když jim to nevysvětlíš!), podobně jako při volbách, korunuješ to závěrem "Od toho je vláda". Což je nesmysl a kuriózně i tvoje obezlička, proč "to nedělat". Vláda není nikdo jiný, než ostatní lidé, spíš ale lidé, většinou jen víc toužící po moci a bohatství, než ostatní, bohužel. Také ti si musejí odborné věci pozjišťovat, naslouchají pochybným "rádcům", navíc ale jsou ovlivňováni nátlakovými skupinami, fundamentální ideologií polit.strany, lobbisty (zástupci mocného byznysu), vyděrači a korupcí. Takže vláda má přicházet s náměty (k tomu má své odborné instituce) a vysvětlováním, a občané se k nim mají vyjadřovat. Zastupitelská demokracie v dnešní, jak se módně říká postmoderní době, selhává na celé čáře. Vždyť občan toho "svého" zvoleného zástupce nejen kromě jména vůbec nezná, ale nemůže ho ani odvolat, i když se z něj (většinou) brzy vyloupne jen další podvodník, lhář a darebák! A na stejném principu neodvolatelnosti, nedotknutelnosti a (nejen) osobní nezodpovědnosti funguje ten náš současný "systém", posilovaný nelogickým územně-administrativním členěním státu. To úředníci v Praze vyvořili tak, aby jim velké "kraje" nepůsobily problémy a byly poslušnými. Záměrně byl ignorován i u nás osvědčený a ekonomický model vláda - země - malé okresy - místní správa. A to vše jen a jen proto, aby si lidé nemohli udělat doma pořádek.
A to jsou další argumenty proti tvému klidnému konstatování, že když "se vlastně nechovají tak, jak mají, je (to) vina jednotlivců, nikoliv systému". Nikoliv. Není, a vinu systému zde denně vidíme zcela jasně, vládou a nadpočetnými poslanci počínaje, a posledním úředníkem konče.

Tohle opravdu už není politická debata ve smyslu vpravo/vlevo, kteréž dělení považuji za nejapný nástroj politiků či spíš politikářů k rozdělení společnosti. Je mi šuma fuk, a zbytku veřejnosti určitě také, jestli nějaké řešení bude pravé, levé, středové, středolevé, středopravé, předozadní, dolnohorní nebo jiné. Důležité je pouze to, aby bylo jednoznačně ku prospěchu drtivé většiny občanů, jimž se naslouchá, a kterým se za mzdu vyplatí pracovat. Tedy aby za svoji mzdu mohli vést důstojný život, uživit rodiny s dětmi. Nikdo nepotřebuje ke svému životu jachtu, vilu na Bahamách a jaguára v garáži (myslím tedy auto). Nikdo, kdo poctivě pracuje, ale také v 21.století nemá být nucen přemýšlet, může-li si koupit na snídani dva rohlíky, nebo, vyjde-li mu to na měsíc, tak tři. A když se někdo nutně musí dopracovat k té jachtě, určitě se přiměřeně snaží, pokud může, a pak si nějakou tu lodičku podle výsledku třeba pořídí. A je klid. V obecně bohaté společnosti, kde si i v "obyčejném" zaměstnání lze vydělat na slušné živobytí, živná půda pro závist logicky nevzniká.
Poukazují-li zde zmínění lékaři na úroveň platů v Německu, Rakousku... a jinde, je při jejich předpokládané inteligenci a nepředpokládaném sobectví ostudné, že podobnou úroveň platů nepožadují pro své sestřičky a ostatní nemocniční personál, pro (mnohdy skoro stejně užitečné, řekl bych) zaměstnance ve zbytku státního sektoru, prostě pro 70% dnešních pracujících, kteří nedosahují ani na průměrnou mzdu. Natož pak na medián coby oficiálně neoblíbený, protože nepříjemně pravdivý, ekonomický ukazatel. I důchodci a invalidé by rádi po své celoživotní práci (obecně, problém spolutvůrců a podporovatelů býv.režimu se dá jednoduše řešit) pobírali německé renty. Kdo by nechtěl, že? Takže nám vyvstává otázka, proč jen ti doktoři, kteří - na rodíl od mnoha jiných - nějakou nouzí opravdu netrpí? A argument není v tom, že zachraňují životy. Hasiči, záchranáři, policisté, ....zčásti i vojáci přeci také, navíc lékaři skládali nějaký slib , kde se o penězích vůbec nic neříkalo. Každý přeci věděl, do čeho a v jaké situaci, a v jak bohatém/chudém státě jde, a úplně nejvíc to věděli ti mladí, nejvíc nespokojení a profesně nezkušení.

Abych se vrátil k obecnému tématu - pohrdání a postupná minimalizace kupní síly většiny rozhodně chytrým řešením pro stát ani společnost není, a nikdy ani nebylo. Vždycky to vedlo jen k velkým průs...švihům. Takže je lépe na změně systému (jeho pouhá úprava už zjevně nestačí) pracovat teď, než čekat zase na tu zmíněnou "fenster-politik", Blanické rytíře či spíš na bůhvíjakou revoluci, opět kdovíkým zneužitou. Ta ostatně také nebývá dobrým řešením, viz Velký únor, VŘSR i ta francouzská. Budiž ony ale současným nenasytným velezlodějům a grázlům v politice mementem.

Velká duma klubu nechť uvážlivě a moudře rozhodne, co dál. Nejsem taky zastáncem vyhrocených politických debat, i když tuta (už píšu jak Laďuša ) otázka referenda by měla být víceméně neutrální, a snažil jsem se to i tak nějak obecněji pojmout. Navíc si myslím, že toto fórum je platformou pro všechny příznivce a fandy lady bez rozdílu orientace. Ryze politicky laděných půtek je dnes všude plno, a nakonec - kromě nas...štvání lidí to stejně nikam nevede, jeden druhého většinou ani neposlouchá. Tak se věnujme víc přátelskému tlachání, pokecu, poradě, srandičkám, což jdu také učinit. Bude nám pak i přes vážnost situace určitě trochu lépe, a s lepší náladou třeba i leccos lépe vyřešíme.

Omlouvám se za délku příspěvku, ale jaksi zrovna nebyla chuť na činorodou práci.

Nerad dvojité příspěvky , ale tohle by jinak zapadlo. Když už tu kdesi byla řeč o [glow=blue]Karlu Krylovi[/glow] , dnes jsem se někde dočetl, že bude pořad J.Černého z nahrávek KK v klubu Leitnerova v Brně 27.února 19:30h. Předprodej pouze v den konání akce od 17:00 na místě, kupodivu. Tak kdo na to bude mít náladu... Já Kryla, tedy celý ten hudební styl protest-songu, moc nemusím, ale jeho texty, na rozdíl od přízemního popíku, říkají opravdu hodně a pozornost si zaslouží. A jemu sochu určitě nikdo nepostaví! Sorry.

MartasBrno píše:

dmatej píše:bolševicky smýšlejícím Štětinou

Já ti nevím, ale se Štětinou jsme se bavili pár hodin a můžu říct, že kdyby bylo takových lidí víc, měl bych na politiku docela jiný pohled. Možná mám pohled na něj upjatý spíš do oblasti zpravodajství a na příběhy s Aničkou Politkovskou nebo těmi chudáky na balkáně, ale nemyslím že je to špatný člověk.

Já to i celkem rád od Tebe čtu, páč je to řekněme opačné vůči mému pocitu z něj. Možná s ohledem na fakt, že jen málokdo je "jen zlý", spíš se lidi pohybují někde mezi dobrem a zlem ... každopádně mou důvěru nemá a dlouho mít nebude. Rozhodně si nemyslím, že je to blbec (pravda, to se možná vylučuje s tím bolševikem ).

Asi takhle -
Na úrovni voleb mi záleží na řekněme shodě názorů mých a dotyčného
Na jiné úrovni mi záleží víc na věcnosti názorů a ochotě argumentovat, diskutovat, nedělat kličky
A na další mi záleží na charakteru člověka ...

Prostě dá se na to koukat různě, diskuze se Štětinou by mohla být zajímavá ... spíš než třeba se Škromachem nebo Nečasem, to bych asi dostal amok

Ještě takhle - můj tip na Štětinu je, že je tak trochu oportunista. Zneužívá lidi pro to, o čem sám rozhodl. Chtěl jet do SSSR? Někoho obelhal, půl roku se někomu poslušně zavděčoval a jako vysoce spolehlivý směl víc než kdokoliv jiný. Těm útěkům agentům bych i věřil, stejně tak bych věřil, že byl (a možná je) sám agentem. Proč ne? Měl a má kontakty, inteligenci, schopnosti. O agentech se pořád mluví ale nikdo žádného nikdy neviděl - přitom ale už podle četnosti styků bychom se na ně měli celou dobu dívat. Kdybych si měl mezi politiky tipnout, Štětinu bych vybral. Sedí na tom úplně všechno.


Referenda:
To máte těžký - ona je pravda na obou stranách. Lidi jsou jako stádo, odsouhlasí sebevětší krávovinu a potom litujou. Na druhou stranu, kdo jiný má rozhodovat? Proti občanům? Tohle prostě nerozseknete NIKDY.
Trvám ale na tom, že třeba o rozdělení Československa měli rozhodnout občané.
jacek - dovoluji si podotknout, že IQ je omezeno číslem 160 , resp. o něco málo víc podle druhé tabulky ...
Dále - jiní než Švýcaři přeci jen jsme, a to třeba způsobem ovlivňování skrz televizi, vzděláním, atd. To je zrovna podle mě ta nejrizikovější věc, která se v důsledku provalí během pár let - budeme národem nevzdělaných arogantních hlupáků.
Neuvěřitelné, zastanu se Jelena, byť možná jinak, než to myslel - podle mě to opravdu je v základu (hromadná) chyba jednotlivců - protože systém je jen důsledek jejich práce.

Jelen: O politice právě mluv a neser . Jinak si tu každej bude žít v nějakým sebeklamu, jako celý to stádo ovčanů. Jenom zkus někdy přijmout i cizí názor. Nebo odmítnout. Argumenty. Ne facky a ne útěk z diskuze, jsi snad baba?

Honza: Bolševik mluvil a potřebě autocenzury, "sameťáci" to uvedli do reality. V tom původním principu byla chyba - nutnost kontroly, tlak. Jenže akce vyvolává reakci. No vidíte - a dneska žádnou kontrolu mít nemusíme, bojíme se říct, že je něco dobře, když všichni kolem říkají, že je to špatně, a naopak. Třeba Jelen, jak tu napsal, že by se zase nasral. Jo, má na to nárok, to mu neberu, ale když takhle utečeme z diskuze všichni, vyhrává ten, kdo má moc, jakkoliv by býval byl ochotný nebo nucený ustoupit.
Hehe, Honzo, to mě pobavilo, jak se omlouváš, že by něco mohlo znít "levicově". Děláš to co kritizuješ - čert vem levici i pravici, je to tvůj názor, nebo ne?!

Já rozhodně nejsem klient politiků. Vůbec tahle "obchodnická" terminologie není vhodná, to je degenerace řeči ...

Flame? Kde?

Tý jo, postavit Krylovi sochu, no jo, má vůbec někde nějakou?

dmatej píše:Jelen: O politice právě mluv a neser . Jinak si tu každej bude žít v nějakým sebeklamu, jako celý to stádo ovčanů. Jenom zkus někdy přijmout i cizí názor. Nebo odmítnout. Argumenty. Ne facky a ne útěk z diskuze, jsi snad baba?

Nejsem, ale když s názorem někoho jiného nesouhlasím a vidím, že ho nepřesvědčím, tak snad nemá cenu se hádat, ne? Já jsem názorům otevřený, hodně z toho, co napsal třeba Hurikán, jsem pochopil i z jeho strany a začal jsem váhat o svém názoru.

Ale bavit se o tom nechci. Prostě mě ani debaty na toto téma nebaví. Akorát se pak rozhádám s lidma, se kterýma mám jinak dobrý vztah

Máme dobrej vztah, nebo jsme rozhádaný?

Já myslim, že dobrej to bys měl vědět ale i ty, ne?
Každopádně tyhle debaty nemám rád. Ani v bedně jsem na to politický hádání nikdy nekoukal.

Já se radši zeptal, to víš, dneska člověk nikdy neví

Na debnu ani nekoukám, oni si tam stejně akorát "honí triko", po dvou minutách víš, kdo hraje dobrýho a kdo lumpa, resp. kdo koho pro kterou skupinu obyvatel, konkrétním věcem se vždycky radši vyhnou. Jednak jim většinou sami nerozumí, jednak by se mohlo stát, že by museli přiznat, že druhej má pravdu, za což by jim "šéf" určitě nepoděkoval, anžto celé volby jsou u nás už od Klause a Zemana postavené na tom, že dvě spolupracující skupinky se vzájemně očerňují a špičkují, čímž jsou pořád vidět a vyšachovávají všechny ostatní.

Je to přitom tak jednoduchý. No a když to voliče unaví, nebo to prokoukne, vyrobíme "změnu", nové strany, uděláme jim reklamu, volič chtějící změnu zvolí změnu a ta se vzápětí jako beztak beznadějně života neschopná zase sloučí tak, aby z toho byla zase plichta, čili poměr sil zachován.

A volič si ničeho nevšimne. A když si všimne, tak usoudí, že to stejně nemělo smysl a příště volí zase "stálice". A ten zbytek, to nestojí za řeč. Ale pro jistotu to pojistíme pravdilem, aby nám to někdo nečekaně nenarušil. Páč von takovej jeden zviditelňující se vzdělanej člověk, to je strašně nebezpečný - voni si ho lidi všimnou a pak chtěj další takový. Kdo s ním bude kamarád, dostane se tam. Ale tím nám odláká naše kamarády, co na tom, že ho pozdějc zničí ...

Tak. Na Ransdorfa neměli, tak mu dali trafiku, resp. nechali ho dělat práci na větším rybníku, kde se ztratí a nebude kazit "džob" těm tady. Po pravdě by mě zajímalo, jak si tam ten Ransdorf vede.

Kdo je další? Dienstbier? Však se taky ČSSD cukala - už jednou se ho zbavili, teď ho ale potřebujou. Výzkumy lžou, ČSSD upadla. Zviditelňuje se na doktorech, ale dost nešťastně, Rath je asi jedinej, kterej ví co říká (ne, nedělám si iluze o jeho osobě - on si to náležitě užívá, to on rád).
ODS má taky svojí krizi, už je prostě trvale spojená s korupcí, arogancí, lhaním.
TOP09 před volbami nemá nic společného s tou dnes. Argumenty zmizely a opět - dva největší darebáci jí vedou.
VV byla vždycky báječně populistická a prázdná - na tom se nic nezměnilo, přesto - John je jako novinář nebezpečný; jediné, co ho drží je, že když padne John, VV nikoho na jeho místo nemá, tudíž padne vláda. John je v izolaci, spíš bych řekl, že se čeká, až udělá větší chybu a pak se po něm budou už jen vozit (ale nezbaví se ho).

KSČM je nějak mimo, poslední dobou. Buď se vnitřně rozpadá a členstvo už na to kašle, nebo se vedení taktéž dostalo ke korýtku a mlčí, nebo je prostě v izolaci mediální a nikdo tam nemá sílu prorazit. Každopádně by to byla škoda, protože např. před volbami jen diskuze TOP09 a KSČM dávaly smysl ... ODS znamenala nevědomost, ČSSD naučené žvásty, VV totální nedostatek vzdělání.

A pak jsou tu jednotlivci. Třeba ten SOS, ale to bylo dost lidí bez zkušeností s politikou a prostě to vzdali. Aspoň mně to tak přijde. Uvidíme ...

jen tak trochu z jineho soudku

http://www.youtube.com/watch?v=TKurU_7zV8k

JmJ píše:jen tak trochu z jineho soudku

....

Heh, pěkně zpracované. Ale...kolik lidí je ochotno si připustit, že by to celé mohlo být pravda. I přes to, že je to podané srozumitelně, jak pro děti.

Nemo píše:

JmJ píše:jen tak trochu z jineho soudku

....

Heh, pěkně zpracované. Ale...kolik lidí je ochotno si připustit, že by to celé mohlo být pravda. I přes to, že je to podané srozumitelně, jak pro děti.

Masakr! Dobře udělané! Ano, proč se toto v dabingu nevysílá místo večerníčka?

http://www.youtube.com/watch?v=wwAMxByS ... re=related
Tohle jsem dokoukal teď. Snad usnu. Ale v podstatě to žijeme, vědomě, ale smiřujeme se. Pomalá změna, na kterou si lidé zvyknou a společný nepřítel či tragedie jsou opravdu účinnými zbraněmi proti svobodné vůli masy jednotlivců. Stojí to za zhlédnutí celé.

Tak a teď su zvědavej, jestli je to co tam povídá pravda nebo ne - kdo si co myslí.

to dmatej:"Ještě takhle - můj tip na Štětinu je, že je tak trochu oportunista. Zneužívá lidi pro to, o čem sám rozhodl. Chtěl jet do SSSR? Někoho obelhal, půl roku se někomu poslušně zavděčoval a jako vysoce spolehlivý směl víc než kdokoliv jiný. Těm útěkům agentům bych i věřil, stejně tak bych věřil, že byl (a možná je) sám agentem. Proč ne? Měl a má kontakty, inteligenci, schopnosti. O agentech se pořád mluví ale nikdo žádného nikdy neviděl - přitom ale už podle četnosti styků bychom se na ně měli celou dobu dívat. Kdybych si měl mezi politiky tipnout, Štětinu bych vybral. Sedí na tom úplně všechno".
Bingo! Nebezpečný oprotunní inteligent - pro prachy a vlastní moc udělá vše v každé době.

Jinak - NWO a pod. odkazy na stejné stránce- vzal jsem si na to čas, v zásadě nic převratného pro lidi, co to aspoň jedním očkem sledují, ale zato s půvabnými detaily. Tož chlapi (a ženský - ony tady vůbec žádný nejsou??? a proč?)*, koho teda příště volit? Oba dinosaury ne, TOP09 je to samé v převleku, VV je ve vleku globalistů, zelení jsou falešní magoři - místo podpory všeobecně prospěšných věcí dělají jen humbuk a nadháněče zelenému byznysu, nakonec by člověk asi musel skončit někde u pirátů, nebo komušištů? No, je to tristní, zvlášť, když ani podle počtu přístupů na ta videa to lidi vlastně nezajímá. Mase stačí chléb a blbé hry, když jim při tom do ouška z debny i rááádia hezky rapují svo-svo-svoboda. Je to ve stylu "Jak uvařit žábu". Až bude uvařená, nenapadne ji moc si vyskakovat, resp. napadne, ale to už bude pozdě.

No nic, jen jsem přitom juknul na r.2012 - nějak moc mě to (zatím ) nerozhodilo. Asi by to nakonec byla rozumná alternativa pro všechny, nemuseli bychom se věčně na*írat, když stejně nemáme sílu sami to všechno změnit. Jen bysme si měli dopředu domluvit, kde pak budou Ladaschůze a srazy

*) Třeba by pomohla nějaká sekce pro ženské (ale feminismus zakázat stejně, jako politické půtky a necudné fotky ). Chlapi by tam taky nesměli psát fóry o blondýnách... Startovací témata třeba: Co na sebe na cestu ladou, barva šatů/barva vozu, správný make-up na sraz, lakovat nehtíky - i na nožkách?, sovětská eeh... ruská - žena náš vzor?, jaké šperky ladí s ladou, jak převážet norka a činčilu, jak zvládnout jízdu zručnosti na vysokém podpatku apod. Až mě udivuje, co všechno jsem jen tak z placu vymyslel
No, něco na mě leze - jestli ty nápady nebudou stoupající teplotou. Snad to nebude ta sviňa chřipka prasečí a nezahubí mě to.