Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od **Laďuša** » pát led 20, 2012 12:00

Jenomže riť je v tom, že to tak vypadá, že i po zvážení neni nic jistýho

dvk · Příspěvek od **dvk** » pát led 20, 2012 12:02

Mužu potvrdit, že občas se člověk dostane do průseru dřív než mrkne okem. Zvlášť když má dům 2m od cesty

Příspěvek od **Vašátor** » pát led 20, 2012 12:45

Teď jsem slyšel dobrý rozhovor ... proč se vlastně platí povinné ručení na přívěsný vozík

Protože v případě nehody, se nehoda platí z povinného ručení automobilu. Pov.ruč. vozíku je tudíž úplně naprd. Leda že by vozík způsobil nehodu sám od sebe... to jsou mi vymyšlenosti

Každopádně souhlasím s tím, že jezdit bez povinného ručení je pěkný hnus. Nicméně stále nevidím důvod, proč ČKP uplatňuje presumci viny...

Příspěvek od **Hurikán** » pát led 20, 2012 12:57

Vašátor píše:Nicméně stále nevidím důvod, proč ČKP uplatňuje presumci viny...

Protože money, money, money.

ger007 · Příspěvek od **ger007** » pát led 20, 2012 13:07

Vašátor píše: Leda že by vozík způsobil nehodu sám od sebe... to jsou mi vymyšlenosti

to sa ti nestava ze ti ujde vozik ked ho mas doma zamknuty

ozije odomkne sa a huraaa na vandrovku

Příspěvek od **Jelen** » pát led 20, 2012 13:14

Mám takovej dojem, že si k autu můžeš připsat onen vozík a nestojí to nic. Samozřejmě, presumce viny je špatně a mělo by se to změnit. Napište někdo dopis vládě, ať to tam zavedou, při tý novele.

Příspěvek od **Laďuša** » pát led 20, 2012 13:22

Tak existujou případy, kdy vozík se od auta odpojí (za jízdy) a pak to někam narve. Předpokládam, že to by se pak mohlo platit z toho

Příspěvek od **Jelen** » pát led 20, 2012 13:29

To asi jo. Každopádně pivinný na vozík je nějakých 200 ročně, cože není tak tragický. To dám bez keců.

Příspěvek od **Luděk Musil** » pát led 20, 2012 13:58

Ono vozík je tak nějak ve vakuu.
Před několika lety jsem chtěl řešit případ odřeného boku automobilu. I hlásil jsem na pojišťovnu pojistnou událost:
Já: tlačil jsem po parkovišti vozík, někdo na mě zavolal, ohlédl jsem se a pak jsem cítil, jak vozík do něčeho narazil
Poj: řekněte mi, prosím, SPZ tažného vozidla
Já: žádná SPZ tažnéh vozidla není, vozík jsem tlačil já jako osoba
Poj: takže vozík nebyl zapřežen?
Já: ne, nebyl
Poj: pokud nebyl vozík zapřažen za vozidlo nelze to uznat jako pojistnou událost
Já: proč tedy platím povinné ručení za vozík?
Poj: protože je to tak dáno zákonem
Já: takže když nehodu způsobí vozík, nelze uplatnit škodu z povinného ručení vozíku?
Poj: ne

Příspěvek od **Laďuša** » pát led 20, 2012 14:19

Jednou příde doba, kdy budeme muset mít pojištěnej náklad v kufru

ger007 · Příspěvek od **ger007** » pát led 20, 2012 15:17

tak sa sam seba pytam preco sa to plati, ano su to len dve stofky ale ide o princip

Příspěvek od **Laďuša** » pát led 20, 2012 15:25

Princip je mocenská povaha státu

Příspěvek od **Hurikán** » sob led 28, 2012 17:44

Ano a na základě této mocenské povahy si pro každou jízdu preventivně nachystejte 500,- Kč.

http://auto.idnes.cz/rozpada-se-vam-aut ... domaci_wlk

Příspěvek od **Vašátor** » ned led 29, 2012 12:12

Hurikán píše:Ano a na základě této mocenské povahy si pro každou jízdu preventivně nachystejte 500,- Kč.

http://auto.idnes.cz/rozpada-se-vam-aut ... domaci_wlk

Stačí plánovat trasu minimálně 8km od STK

Veteranista · Příspěvek od **Veteranista** » ned led 29, 2012 13:08

Stačí 4 km

LADAklub - Fórum

Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.