LADAklub - Fórum

Tolik potřebná novelizace zákona o pozemních komunikacích vstupuje v platnost 19. ledna letošního roku. Jednou z nejvýznamnějších novinek je konec jednoduchého vymlouvání na "osobu blízkou" při spáchání dopravního přestupku. Děravý zákon ale nadále umožňuje rychle jedoucím či špatně parkujícím řidičům beztrestnou výmluvu.
Až do 18. ledna se při spáchání dopravního přestupku, při kterém vás nezastavila policejní hlídka, můžete vymluvit na tzv. osobu blízkou, respektive odmítnout podání vysvětlení. V praxi to znamenalo, že ačkoliv například z radarové fotografie bylo zcela zřejmé, kdo konkrétní přestupek spáchal, stačilo, aby provozovatel daného vozidla odmítnul podat vysvětlení. A viník se vyhnul připsání bodů i pokutě.

Novela zákona toto od 19. ledna mění. Při spáchání přestupku (špatné parkování, naměřená vyšší rychlost) provozovatel vozidla buď uvede, kdo jej v době spáchání přestupku řídil (a příslušný úřad to bude následně řešit už přímo s dotyčným) nebo odmítne, ale musí zaplatit pokutu 10 tisíc korun. Trestné body ale nebudou nikomu zapsány.

Špatně napsaný zákon ale umožňuje kličku, při které hříšník nezaplatí ani korunu a na konto se mu nepřipíší ani trestné body. Pokud se totiž vymluví na cizince (klidně fiktivního), o kterém bude tvrdit, že mu auto zapůjčil, musí český úřad tohoto cizince předvolat. Že je to prakticky nemožné, i kdyby šlo o řidiče ze sousedních zemí, je více než zřejmé.

http://www.novinky.cz/auto/289324-vymlu ... alena.html

To je zase svinstvo. A novinky se nezapřou, supr, navádět lidi eště před vstoupením do platnosti. Normálně bych zodpovědnost nechal na majiteli. Mezi slušnýma lidma už by k vyrovnání došlo a jestli ne, tak riskovat přátelství, zaměstnání...? Prostě samý perly.

Pěkné. To je to tak složité udělat zákon, který se nedá tak jednoduše obejít?

O této kličce už se na internetu psalo již v době přípravy zákona a mnohokrát po jeho přijetí. Nejde o to, zda o tom novinky.cz informují, či ne (ostatně od toho tu média přeci jsou aby o všem informovala). Jde o to, zda ta novela zákona, to zrušení institutu osoby blízké (ale zrušení jen v některých případech!!!) je v souladu s ústavou, s právním pořádkem, se selským rozumem.

Pokud moje sestra někoho zavraždí, nejsem povinen ji udat, nejsem povinen proti ní vypovídat. Pokud při nesmyslně riskantní jízdě pod vlivem alkoholu a pervitinu nezvládne řízení, nabourá, přitom vážně zraní několik lidí a zdemoluje několik aut, nejsem povinen ji udat, nejsem povinen proti ní vypovídat. Pokud ale sestra překročí povolenou rychlost a zaznamená to automatické zařízení, nikomu při tom neublíží, nikomu (ani sobě) nezpůsobí škodu na majetku, nikoho neomezí ani neohrozí, budu od 19.1.2013 povinen ji udat a vypovídat proti ní.
Dle mého názoru je to nelogické až absurdní. Dle svého svědomí budu ve výše uvedeném případě jednat opačně - pokud někomu ublíží, budu proti ní vypovídat. Pokud si ale na ní pouze bude chtít nějaká obec naplnit obecní kasu, nebudu ji udávat ani proti ní vypovídat.

A ještě dovolte jeden názorný příklad dokládající, že vůbec nejde o bezpečnost silničního provozu, jak je nám vytrvale vtloukáno do hlav. Čtyřproudá výpadovka z Prahy na Strakonice (navazuje na ní R4). Ve směru do Prahy byla před lety v oblasti Chuchle kousek za Nelahozeveckým mostem omezena rychlost na 50 km/hod a často tam bývali schovaní s radarem. Později tam povolili dopravní značkou rychlost 80 km/hod a namontovali úsekové měření rychlosti. Bylo to omezení snesitelné a většina řidičů ho dodržovala = do obecní pokladničky teklo málo peněz. Načež se před úsekovým měřením objevilo omezení rychlosti na 50 km/hod s dodatkovou tabulkou "Omezení hluku". To už bylo velmi nepříjemné, zbytečné, nesmyslné (proč najednou začal hluk vadit, jak hluk souvisí s bezpečností, pomalu jedoucí auto sice vydává nepatrně menší aerodynamický hluk, ale po delší dobu a často je větší hluk od motoru, protože se musí podřadit), přesto to většina řidičů dodržovala, nebo překračovala jen malinko. Většina řidičů však po projetí koncem úsekového měření trochu zrychlila (cca na 70 km/hod), ostatně kousek před sebou již viděli ceduli povolující rychlost 80 km/hod. A proto právě v tom kousku mezi koncem úsekového měření a začátkem osmdesátky často stálo vozidlo MP s radarem. I na to si řidiči velice rychle začali dávat pozor. Proto letos přišli s další vyčůranou novinkou - odstranili cedule omezující rychlost na 50 km/hod i ty dodatkové tabulky o hluku. Dobrý chyták. Řidič kouká, že tam to nesmyslné omezení není a tak nešlape zbytečně na brzdu a jede rozumných 70 či 80 km/hod. Jenže mezi poslední značkou 80 km/hod a začátkem úsekového měření je křižovatka a protože je to vše v obci, tak od křižovatky se stále může jet jen 50. To si ale mnoho řidičů uvědomí až po zaplacení pokuty a připsání trestných bodů (navíc to někdo nepovažuje za křižovatku, ale za nájezd z mimoúrovňového křížení - ze silnice vedoucí pod mostem, to hrozně mate ale dle mého názoru je nutno to považovat za křižovatku. Zdůrazňuji, že v celé oblasti se kromě kdysi provedené rekonstrukce mostu nic nezměnilo. Proč je na stejném místě jednou bezpečná rychlost nejvýše 50, pak je bezpečná rychlost 80, pak zase 50 s výmluvou na hluk, pak 50 bez výmluvy na hluk... Evidentně nejde o bezpečnost. V protisměru, je situace obdobná, omezení rychlosti se střídá jak roční období, navíc je to nyní rozkouskované (za barandovským mostem 70, pak 80, před benzinkou 50, kolem závodiště 80, před úsekovým měřením 50, za úsekovým 70, za mostem 80 - to vše na několika kilometrech) a i zde letos zmizeli nápadné červené cedule omezující rychlost na 50 a nahradily je nenápadné černé oznamující konec omezení rychlosti na 80. Proč asi? To už není jen buzerace řidičů, jak to mnozí nazývají, to je lov, to je organizovaný hon na řidiče, kteří nezpůsobili nikomu žádnou škodu, nikomu neublížili... A protože kořist z těchto honů trochu snižovala možnost odmítnout vypovídat abych nepoškodil sebe, nebo osobu blízkou, tak si vymysleli, že na tyto případy a jen na tyto případy (kdyby to zavedli s obecnou platností, tak by museli vypovídat i lidé namočení v korupčních kauzách, tunelech, rozkrádačkách...).

Mě v tomhle dementním státě už nepřekvapí vůbec nic. Co se může v hlavách debilních zákonodárců asi tak zrodit? Takovýhle paskvil a nic jinýho.

V první řadě by se měla kompletně přepracovat vyhláška o provozu na pozemních komunikacích. Dále by se striktně dle této vyhlášky měly upravit veškeré komunikace a pak ať se pokutují řidiči.

Takovým příkladem z všechny jsou cyklostezky a cyklopruhy. To je něco strašného. Bez absolutní logiky a právní opory se všude za miliony vysekaly stovky cyklostezek. Bohužel platné zákony a logika často nikoho nezajímala. Například si dovolím tuto fotografii:



Vzhledem k tomu, že bílá čára se může přejet jen v případě objíždění překážky nebo vyjíždění z místa ležícího mimo pozemní komunikaci, nemá chudák cyklista žádnou zákonnou možnost, jak do tohoto cyklopruhu vjet.

Ač je většina cyklistů napřesdržku a asi je začnu brzo z kol srážet (jízda na červenou, v protisměru, nedávání předností, jízda po přechodech, jízda bez světel), tohle je jasná blbost ze strany značení. A takových míst je po republice hodně

Takže nejdřív, ať stát zajistí komunikace, kde lze jet tak, abych nemusel nechtěne porušovat předpisy a pak si můžeme promluvit o pokutách za rychlost.

co se rozcilujete, nez absolvovat masinerii se spravnim organem, nechat se "odsoudit", zaplatit flastra pripadne jit sednout nez dostanu amnestii tak radsi usetrim danovym poplatnikum penize a udelam to dle navodu. Stejne se tu meri dvojim metrem takze neni duvod k sebemrskacstvi. Samozrejme zalezi na "zavaznosti" prestupku. Pokud sem dostal za sterac pozvanku od mestacky za "spatne" parkovani tak proste nemam zajem ztracet cas nejakym vysvetlovanim a proste to nebudu resit - listek za steracem nebyl, at predvolaji majitele vozidla...pokud bych mel nejakou zvucnou SPZku tak muzu stat klidne na prechodu ci invalidech a flastr nedostanu. Vim o cem mluvim, znam cloveka z kriminalky a dvoji metr je vsude - fuj

Tzv. výmluva na osobu blízkou je nafouknutý nesmysl, stačilo pouze odmítnout podat výpověď, na tom přeci není nic špatnýho, nikdo nemá povinnost udávat sebe nebo kohokoliv policii, je práce policie prokázat porušení zákona a je její problém jak to udělá. Pokud někdo chce, samozřejmě se může doznat, pokud někdo nechce tak nemusí, to je podle mě naprosto v pořádku.

Kdyby si z automatického sledování rychlosti nedělali obce byznys, tak by se tolik lidí "nevymlouvalo" a nebylo by třeba nic řešit.

Když se mi ozvou s tím, že mám vysvětlit, proč jelo moje auto někde na červenou a já odmítnu to vysvětlení podat, tak mi nic nemůžou? To snad ne...

a proc bych mel podavat vysvetleni k necemu, co se stalo trebas pred mesicem? Vzdyt to uz pak ani pripadny trest nemuze mit zadny ucinek - to uz pak hranici s buzeraci...

Nemyslim si.

No jo, ale co když opravdu zapomenu na to co se dělo před měsícem .

Schválně, za jak dlouho a zdali vůbec si vzpomenete co jste měli před týdnem k obědu?

Koko Loko píše:Schválně, za jak dlouho a zdali vůbec si vzpomenete co jste měli před týdnem k obědu?

Jen OT : mám HOSiP takového stupně, že si s bídou pamatuju, co se dělo převčírem, natož co to bylo za den . L.

Drobek81 píše:a proc bych mel podavat vysvetleni k necemu, co se stalo trebas pred mesicem? Vzdyt to uz pak ani pripadny trest nemuze mit zadny ucinek - to uz pak hranici s buzeraci...

No tak ono jde především o prachy, že, nějaký účinek trestu je každému u zadele. Proto celá ta maškaráda okolo !osoby blízké".

no to taky ale ono je docela blbe kdyz mas za nejaky prestupek body a nemuzes behem pulroku udelat druhy...sam to znam, udajne sem projel na cervenou - jenze zalezi na situaci, jel sem zrovna vedle dodavky a nevidel sem tedy na bocni semafor, na horni zas nevidim jelikoz pri vysce 2m sem rad, ze se vejdu do auta. Jel sem predkem auta na urovni cca pul delky dodavky, projela pry na oranzovou a ja uz na cervenou - tedy 7bodu k dobru a 2500kc. Jenze pak sem nesmel pul roku projet na cervenou, bohuzel kdo jezdi denne v Brne tak vi, ze obcas se to proste zadari - ale vzdy zalezi na situaci Cos se mi zda naopak nebezpecne, jelikoz sem furt cumel na semafor a tedy sem se dostatecne nemohl venovat deni predemnou. Pak ti do toho skoci nejakej deda se sklerozou a cekas, jestli nebudes jezdit busem
Proto kdyz sam citim, ze se o prestupek nejedna tak to tak proste je a pokud si policista mysli ze nikoliv, at to dokaze nebo at rozhodne nezavisly soud. Navic policista je pouze od toho, aby resil formalni, nikoliv vsak materialni aspekt prestupku. Proto nema cenu s policii resit prestupky, navic pri dvojim metru to ani jinak nejde - policie z principu nemuze mit respekt (a to nemyslim jen kvuli zakonum jak jsou nastaveny a ze kdyz uz tedy po umorne praci poslou nekoho za katr, stejne se dostane v zapeti na svobodu).