Stránka 4 z 27

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 12:58
od Teepee
Vašátor píše:
Jelen píše:No, ale bez platné STK to nepřepíšeš ani dneska
Přepíšeš. Musíš mít pouze evidenčku, která s STK nemá nic společného. Dovézt auto na podvalu na STK kvůli evidenčce není takový problém.
A oni Ti pak dají značky bez nálepek? To se mi nějak nezdá.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 13:11
od Jelen
Jo, myslím, že má Venca pravdu, a nedají ti malej TP. Ty když jsi přihlašoval bílýho, tak měl STK?

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 13:15
od Vašátor
No asi ještě 5 dní STK měl. Káždopádně já ho mám v polopřevodu a čekám na prováděcí vyhlášku...................................................

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 13:19
od Jelen
Odhláška do polopřevodu bez STK jde, to jo. A co Petr, tys měl na bílý 06 stk?

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 14:03
od Teepee
Jelen píše:Odhláška do polopřevodu bez STK jde, to jo. A co Petr, tys měl na bílý 06 stk?
Letěl jsem s ním někdy kolem 15.12.2008 jak v ruský ruletě na STK a naštěstí jsem jí hned dostal. Podmínkou bylo dokončit převod do konce roku, abych to měl bez výpalného. Ano vím, mohl jsem to nechat do jara a pěkného počasí v polopřevodu, ale tehdy jsem nechtěl spoléhat na nevyzkoušené teorie. Však si pročtěte téma http://forum.ladaklub.com/viewtopic.php ... &&start=75 a tam Hurikán připomíná, co vzniklo koncem roku za apokalypsu na registru vozidel, aby si všichni do konce roku upravili na co do té doby kašlali.
Navíc to tak nějak automaticky plynulo z logiky, koupím, přihlásím.
A jinak potvrzuji, odhláška bez STK udělat jde, to šlo i u Bílého LADY.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 14:51
od Křečík Barbuška
Bylo by zajímávé jak by dle toho "nového" úřední šiml požvejkal můj poslední případ kdy pojišťovna do registru místo počátku pojištění (PR) řekněmež od 5. dne nějakého měsíce uvedla 12. den toho měsíce. Podle výše psaného by mi v podstatě asi auto vyřadili neb od toho pátého by bylo nepojištěné neb 4. zanikla pojistka předchozí :koko: a už vidím v barvách jak něco složitě na magistrátu s protivnou úřednicí vyřizuju.

Takhle mi jen ČKP poslala dopis jaký jsem hajzl a vypsala složenku za "nepojištěné" dny a na můj vkus hodně složitě jsem musel dokazovat, že tomu tak není.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 15:10
od Jelen
Myslím, že v novele je prodleva 14 dní, mezi pojištěnými obdobími

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 20:55
od Vašátor
ČKP jsou pěkní parchanti. Nyní pro změnu chtěli peníze od bratránka. Nejlepší je hláška "dle registru vozidel" do kterýho nemají přístup. Po bratránkovi chtěli penále za 4 měsíce, přitom už auto bylo dávno prodané...

Pro tvrďáky posílám návod, jak s nima zatočit ... ale je to na dlouhé lokty a kdo má na to čas, že. Navíc jezdit do Opavy...

1) Pošlou výzvu s částkou, tuto lze vyrušit jen prokázáním, že jsem vozidlo nevlastnil či že bylo řádně pojištěno, jiné důvody neberou.

2) Zašlu jim doporučeně odpověď, že vozidlo nebylo provozováno na pozemních komunikacích, protože dle zákona č. 168/1999 Sb může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.“ …. a zároveň dle zákona nelze provozovat vozidlo, které nemá platnou STK, takže vozidlo nebylo provozováno na pozemní komunikaci a toto doložím čestným prohlášením svým a očitých svědků a kopií TP s vyznačením platnosti STK plus případně potvrzením o době trvání opravy.

3) Po cca dvou měsících dojde dopis od ČKP, že záležitost prozkoumali, neprokázal jsem, že jsem neprovozoval a mám zaplatit výše uvedenou částku plus náklady na upomínku a úroky, nebo bude předáno vymahačské firmě.

4) Zašlu odpověď viz bod dva.

5) Po dalších 2-4 měsících přijde výzva od vymahačské agentury s částkou plus náklady na vymáhání.

6) Nereaguji je to v této fázi zbytečné.

7) Další minimálně měsíc v tahu. Přichází soudní elektronický platební rozkaz na částku plus náklady na právní zastupování atd. ze 7000,. Kč máme cca 20 000,- Kč

8) Do deseti dnů od doručení paltebního rozkazu podávám u soudu odpor proti tomuto platebnímu rozkazu.

9) Za cca 2-3 měsíce následuje soud v místě sídla ČKP (Opava) nutno se dostavit. Při soudním projednání není ČKP schopno doložit, že vozidlo bylo provozováno (to proto, že nebylo) a soud mě osvobozuje od povinnosti platit částku z bodu 7 pro důvody obsažené v bodu 2.

10) HAPPY END

Jediné co může následovat, je pouze pokuta 2500kč v případě, že vůz nebyl pojištěn a nebyly odevzdány značky. Tuto pokutu by ovšem vymáhal magistrát - registr silničních vozidel.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 21:24
od Jelen
Proto na podobný akce kašlu a vozidlo mám pojištěný, abych to mohl dokázat, nebo ho dávám do depositu. Než se s někým handrkovat...

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 21:40
od Vašátor
Jelen píše: Než se s někým handrkovat...
Bohužel i když máš vše řádně pojištěné, odhlášené atd., ČKP ti stejně může poslat krásný dopis o tom, jak jim máš vysolit peníze. A ty máš pak dokazovat svoji nevinu a handrkovat se s nima. Když před měsícem přišel dopis od ČKP našemu dědovi a chtěli po něm 4000kč, byl z toho děda tak vyplašen, že by těm parchantům ty peníze i nakonec zaplatil. Ovšem jak přišli na tuto částku nikdo nechápe. Poslední auto má 4 roky a na platby je pedant. Samozřejmě požadavek byl neoprávněný!

Příspěvek jak na to jsem psal hlavně z důvodu toho, co jsem četl v jedné diskusi. Paní odstavila pžed několika lety staré auto na zahradu, kde stálo a stálo, až se na něj zapomělo a z pojízdného vraku se stala hromada šrotu. Paní na auto zapoměla...až nyní jí přišla složenka na 60 000kč. V tomto případě pak lze použít výše psaný postup.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 21:59
od Veteranista
Jenže přepis do 10 dnů je stejně blbost, co když koupím auto bez motoru, takže evidenčku neudělám a motor budu shánět třeba rok, co pak?
o ČKP se radši ani nebavím
A ekologická likvidace?Dyť auto je jen a pouze můj majetek a přece mě nikdo nemůže nutit ho někde zadarmo odevzdávat a nikdo mi nemůže zakázat, abych ho měl třeba 10 let v garáži a nebo mě nutit platit pojištění, když auto nejedí :evil: :evil:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 22:02
od Jakub Metelka
Veteranista píše:Dyť auto je jen a pouze můj majetek a přece mě nikdo nemůže nutit ho někde zadarmo odevzdávat a nikdo mi nemůže zakázat, abych ho měl třeba 10 let v garáži a nebo mě nutit platit pojištění, když auto nejedí :evil: :evil:
V tomto státě jde vše.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 22:05
od Jelen
Mají ekologickou likvidaci i ostatní státy EU?

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 23:34
od Veteranista
To nevím, ale vemte to logicky, vždyť je to moje a nikdo nemá právo mi na to šahat, ať žije svoboda :butthead:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 23:53
od Laďuša
Tak ono taky svoboda ocaď pocaď, ale je fakt, že u toho auta je to <|>vina. Beztak to tlacháním nevyřešíme, to už je lepší se o tom pohádat v hospodě :lol: