LADAklub - Fórum

Na to se opravdu nedá vůbec reagovat

Niektoré ich nariadenia sú naozajstne postavené na hlavu. Ich tvorcovia by rozhodne potrebovali odbornú lekársku pomoc a rozhodne by nemali zastávať žiadne funkcie...
Zachvíľu príde nariadenie, ktoré pod hrozbou ťažkých sankcií udá správny smer odtáčania toaletného papiera, alebo zakáže používať záchody, v ktorých sa po spláchnutí točí voda v smere doľava... Pričom zásadné problémy idú bokom...

Bohužiaľ momentálne sa to celé uberá k vlastnej skaze...

Sid píše:Niektoré ich nariadenia sú naozajstne postavené na hlavu. Ich tvorcovia by rozhodne potrebovali odbornú lekársku pomoc a rozhodne by nemali zastávať žiadne funkcie...
Zachvíľu príde nariadenie, ktoré pod hrozbou ťažkých sankcií udá správny smer odtáčania toaletného papiera, alebo zakáže používať záchody, v ktorých sa po spláchnutí točí voda v smere doľava... Pričom zásadné problémy idú bokom...

Bohužiaľ momentálne sa to celé uberá k vlastnej skaze...

S těmi záchody nejsi daleko od pravdy, asi před půl rokem na Netu bylo, že v D zavádí kvůli utečencům něco mezi mísou a tureckým záchodem a doporučení pro další státy. Ach jo....

jacek píše: ...ad Jimmi: no začal jsi docela hloupě (promiň) tím citátem blábolu navíc s dovětkem, že to "o něčem svědčí"... ...no a já Ti teď opáčím: U koho je větší pravděpodobnost, že se rozhoduje moudře, na základě životních zkušeností a praxe? Ti mladí a vzdělanější? Nebo ti, kteří si museli vše vybudovat vlastníma rukama, něco už zažili a vědí, jak to v životě chodí, co jsou prázdné kecy a co znamená práce? ...

Tak ses Jacku docela pěkně rozpálil
Samozřejmě Ti, jakožto již vcelku postarší človíček, pamatující svého žigulíka ještě coby úplně novoučké autíčko, děkuji za přednášku o životních zkušenostech a tak. Ovšem na základě přečteného v této diskusi (a podotýkám, že diskuse se zde nevede o Velké Britániii, alebrž spíše o vystoupení ČR z Unie, což je opravdu o nějaký ten level jinde) musím, a to velmi smutně, konstatovat, že nejvíce jsou pro vystoupení přesně ti, kteří o Unii nemají téměř žádné relevantní informace, nikdy s ní vlastně nepřišli do styku. Kdežto ti, kteří jsou s ní například denodenně v kontaktu, na ní sice upřímně nadávají (a často právem), ale nikdy, opravdu nikdy by si netroufli z ní vystoupit

Opravdu se mi nechce rozebírat celé široké téma a všechny věci, které zde zazněly. Nicméně troufnu si jedovatě podotknout, že většina "argumentů" pro vystoupení byla spíše z říše spikleneckých teorií, pohádek a zbožných přání. A s tím se polemizuje opravdu velmi těžko.

Jedna drobná technická:
Proč řešit stejné zásuvky, když všechny spotřebiče od určitého data výroby jdou zastrčit jak u nás, tak do německých schuko. A v Británii se použije obyčejná redukce. Ale napětí, s výjimkou spínaných zdrojů, tak snadnou změnit nejde. No a takhle je to skoro se vším. Opravdu rád oželím jednu hnusnou socialistickou pomazánku výměnou za to, že když je někde napsané máslo, tak to prostě není z palmového oleje, ale z mléka.

Mimochodem pořád slyším to srovnání Unie s RVHP. Za to bych příslušným jedincům rád něco otiskl do xichtu, páč já RVHP pamatuju. A ačkoli tam bylo všechno direktivně nařizováno, bez jakékoli diskuse, tak to nikdy nefungovalo. Nebo možná právě proto.

Taky se mi nelíbí to monstrum, co teď sedí na Hradě se svým mluvčím, původně redaktorem Haló novin. Ale život jde dál a za pár let tam může být někdo jiný. Nebudu kvůli tomu chtít odpojit Žižkov od České republiky. A nevěřím na spiknutí mocných, lépe řečeno nepovažuji je za tak všemocné. Všechno se vyvíjí a pokud se to vyvíjí svobodně, vždy to klopýtá. Je to prostě zákonité.

P.S. Podobná politická témata by se opravdu na podobně zaměřených zájmových fórech probírat neměla. Rozhádá to i lidi, kteří by si někdy mezi sebou hezky popovídali o svém hlavním předmětu zájmu. A to je smutné. Navíc - spousta takto zaznamenaných myšlenek může být špatně pochopena a dezinterpretována. Opravdu nemám nic proti venkovu a selskému rozumu. Vadí mi jen lidé, kteří vášnivě diskutují o věcech, které znají jen z doslechu. Obecně.

Už delší dobu sleduji napříč internetem zajímavý fenomén.

Argumenty odpůrců EU: nesmyslné regulace, nařízení, omezování; imigrační politika; křivení trhu dotacemi; zákaz zbraní atd. atd.

Argumenty zastánců EU: odpůrci EU jsou nevzdělaní lidé s nedostatkem těch správných informací, kteří věci nerozumí, nic o EU nevědí a vlastně se jich netýká - jediné o co jim jde je pomazánkové máslo a banány, což je přece absurdní; kdo není pro EU je komunista/zastánce Putina/konspirátor.

dvk píše:Už delší dobu sleduji napříč internetem zajímavý fenomén.

Argumenty odpůrců EU: nesmyslné regulace, nařízení, omezování; imigrační politika; křivení trhu dotacemi; zákaz zbraní atd. atd.

Argumenty zastánců EU: odpůrci EU jsou nevzdělaní lidé s nedostatkem těch správných informací, kteří věci nerozumí, nic o EU nevědí a vlastně se jich netýká - jediné o co jim jde je pomazánkové máslo a banány, což je přece absurdní; kdo není pro EU je komunista/zastánce Putina/konspirátor..

Musím jen souhlasit !

Hm - zajímavý článek/komentář:
http://nazory.aktualne.cz/komentare/neb ... 590604f2e/

To Jirka: nechceš do svého příspěvku něco doplnit? Upravit?
L.

dvk píše:Už delší dobu sleduji napříč internetem zajímavý fenomén.

Argumenty odpůrců EU: nesmyslné regulace, nařízení, omezování; imigrační politika; křivení trhu dotacemi; zákaz zbraní atd. atd.

Argumenty zastánců EU: odpůrci EU jsou nevzdělaní lidé s nedostatkem těch správných informací, kteří věci nerozumí, nic o EU nevědí a vlastně se jich netýká - jediné o co jim jde je pomazánkové máslo a banány, což je přece absurdní; kdo není pro EU je komunista/zastánce Putina/konspirátor.

Do kamene tesat.
Každopádně je zde vidět, že příznivcům teče do bot. Zatímco odpůrci mají jasné argumenty, příznivci jen napadají odpůrce. i když pár agumentů pro EU je, tak volný pohyb a obchod by se dal zařídit i bez EU.
Nechápu třeba vtip, že příští James Bond budou dvě hodiny na pasovce v Paříži. Británie v Schengenu nebyla, tak jakýpak copak? Beze změn.

Trebárs nariadenie o názvoch potravín, že keď je napr. niečo nazvané maslom musí obsahovať suroviny a byť pripravené receptúrou, aká bola roky zaužívaná. Pokiaľ nie, nemalo by sa to tak volať, sa mi zdá byť logické a schvaľujem to. Viem, že keď to kúpim v ktorejkoľvek krajine, je to presne to, čo je napísané na obale a nie nieaká srajda tváriaca sa ako maslo.

Sid: jak často kupuješ máslo třeba Estonsku? Nebo Fini náš tuzemský rum?

To Jimmi:
Já jsem tu napsal svoje, a už k tomu v podstatě nemám, co dodat. Ne, že by nebylo co, ale to je na celou knihu.
Původně jsem taky nechtěl. Jen mě překvapilo, že jsi se s mými věcnými argumenty vypořádal přesně ve stylu EK: že jsi starší, pamatuješ RVHP, a že proti Unii jsou ti, kdo o ní nemají relevantní informace (tučně). Že jsme - my kritici - s Unií vlastně nepřišli do styku, nevíme, o čem je řeč, a že Ty by sis nikdy netroufnul z Unie vystoupit. Snad to interpretuji správně.

Mohu Ti sdělit, že se bohužel zjevně mýlíš. Nejsi starší, RVHP pamatuje spousta lidí i mladších, než jsme asi my oba, a už vůbec netuším, proč jsi se, aniž bys o mně cokoliv věděl, rozhodl tvrdit, že o Unii nemám(e) relevantní informace. Zřejmě na rozdíl od Tebe.To zní přesně jako od Junckera, Tante Merkel nebo Sobotky. Než Ty sis pořídil toho novoučkého žigulíka, já jsem měl ve staré Oktávce proježděnou třetinu Evropy (bez Ruska).
Prozradím Ti také, že politikou a mezinárodními vztahy se, coby koníčkem, aktivně zabývám docela hezkých +50 let. V produktivním věku po vojně jsem prožil 20 let v socíku, a dalších víc než 20 v tom, co následovalo. Podotýkám, že jako soukromník/živnostník, a kooperoval jsem od počátku 90.let téměř výlučně s partnery z EU. Takže mám (myslím si tedy neskromně) jednak co srovnávat, a zcela určitě nepostrádám relevantní a docela slušné znalosti nejen o EU, kde mám spoustu dobrých, i kariérně o hodně výš došedších přátel, ale i o mezinárodní politice obecně. A navíc mám praktické dlouholeté zkušenosti z obchodního styku s partnery v EU. Což samozřejmě neznamená, že musím mít vždycky pravdu a vědět, co bude zítra. Jen ta pravděpodobnost, dovolím si říct, je určitě vyšší. To, že pracuje ve firmě, která je ve styku s EU, může dnes, stejně jako Ty, říci určitě polovina lidí v produktivním věku, a znamená to jen tolik, že firmy obchodující s partnery z EU mají snazší život. Ano. Teď už jen to hroutící se Euro zavést, nejlépe při deformovaném (opět jen byznysu prospívajícím) kurzu české koruny, který znehodnotí úspory občanů a ve srovnání se Západem z nich udělá úplné žebráky. Že EU je výhodná pro byznys, to jsem psal. A taky jsem psal, že to pro život občanů ČR vůbec není relevantní, tím méně ne rozhodující argument. Spíš naopak. Taky není pravda, že občan s Unií nepřijde do styku. Právě, že přijde, v tom každodenním životě, do něhož se EK všem montuje svými přitroublými nařízeními, regulacemi a zákazy! Chceš to popřít, nebo snad potřebuješ příklady? To bych ale asi zhroutil fórum.

Píšeš, jak to chodilo v RVHP - ano, vše bez diskuze direktivně nařizováno, a mnohdy, naštěstí, to moc nefungovalo. Stejné direktivní nařizování (tzv. Direktivy! EU) bez jakékoliv diskuze si užíváme i nyní, takže opravdu jen minimální rozdíl v tom, že dnes už bohužel většinou fungují, a zasahují lidem až do jejich soukromí. Musí - pod pohrůžkou sankcí. K tomu srovnání - jednak blok "míru a socialismu" (obojí jsme tu ale v reálu měli) nebyl mírou integrace vůbec srovnatelný s ES/EHS/EU, a taky řešil jen horní patra ekonomické spolupráce. Objektivně jej navíc brzdilo až do detailů rigidně plánované hospodářství.

Nevím, proč se tak fanaticky vyjadřuješ k těm, co "si dovolí" takovéto srovnání, a "pořád ho slyšíš". No asi si to velká část pamětníků ne doslova myslí, ale ta podoba tady prostě je. Já to porovnávám věcně, a taky čekám toliko věcné argumenty. Ten "otisk do xichtu" Ti prominu, protože to není argument. Všeobecně oblíbené pomazánkové máslo mělo možná původ v předchozím režimu (nevím), ale rozhodně to nebyla hnusná socialistická pomazánka. Navíc ten palmový olej tam začal náhradou za tuzemský rostlinný olej dávat až hodný dobrák kapitalista. Ani jedno, ani druhé není důvodem, brát lidem oblíbený produkt, byť třeba béčkové kvality. Ale že takových, z produkce hodných kapitalistů ze Západu, tady teď máme, což?
S postojem k hlavě státu, přímo ve svobodných volbách zvolené občany této země, už bych byl, moc prosím, opatrnější. Není to "monstrum,co sedí na hradě", ale prezident, představitel a reprezentant naší republiky. Věcně. Bez ohledu na to, zda to byl Tvůj favorit či nikoliv. Ale fakt, že ve volbách prostě neuspěl "náš Karel" Schwarzenberg (tak, jako neuspěli i jiní), není důvod k nenávisti, neúctě, nebo přinejmenším k neslušnosti a urážkám. Stačí říct, že Zeman nebyl Tvou volbou a že s jeho názory a stylem nesouhlasíš. Není přeci důvod třeba k zesměšňování a hanobení jednoho ze symbolů českého státu - prezidentské standarty tzv. "umělci", co se o ní vyjadřují jako o "hadru". Promiň, ale tohle všechno je elementární ukázka nedemokratického myšlení a vztahu k vlastní zemi. To není zesměšňování nějakého Miloše Zemana, ale svého vlastního státu, a tedy tím i sama sebe. Holt chceš-li demokracii, nemůžeš chtít mít vždycky pravdu. Tohle zase zvýrazním já, a platí to i o vztahu ČR/EU, abych se vrátil k tématu.

Že ses nenamáhal vypořádat s ca.dvacítkou výtek k uspořádání a fungování EU, až na ty zásuvky/zástrčky - pořiďte si redukce - no dobře. Pořídíme si je, šlo to tak i do teď. Bohužel do teď či do nedávna šla spousta věcí, které v důsledku šíleností a nedemokratičnosti EU již nejdou. A to je horší. Čemu věříš, či ne - Tvoje věc. I když informací o tom, odkud vítr fouká - alespoň geograficky, abych tedy nerozvíjel "spiklenecké teorie", tu jsou. Také fakta, která jsou veřejně dostupná každému, kdo se zajímá a hledá.

Jinak celkem souhlasím s Tvým P.S. Naštěstí se tady nikdo nehádá, ani si nenadává. Prostě jsme si řekli každý své, někdo připojil argumenty, někdo méně. A zjistili jsme, že názory v této oblasti prostě máme různé, a každý ať je sám zváží, nebo o nich přemýšlí. Což neznamená, že na jiných věcech se nemůžeme shodnout. A tak je to správně.

Zdravím J.

radek mb píše:Sid: jak často kupuješ máslo třeba Estonsku? Nebo Fini náš tuzemský rum?

Když tohle zrovna sou spíš ty případy naší neschopnosti něco vyjednat, částečně daný taky tím, že si s náma jako s untermench vytíraj prdel. Já yslím třeba nařídit to aby celej ten nápis byl jedním a stejně velkým písmem teda jak rum tak i to tuzemský, resp. máslo i to pomazánkový, tak bych proti tomu asi nic neměl, ale ten výsledek co je teď je tristní. Co třeba penaut butter, to je přeci směšný to má s máslem společnýho daleko míň než pomazánkový máslo a nevadí to... Na tom se ukazuje že prostě se vyjedná to na co jsou zvyklý na západě a naše reálie nikoho nezajímaj, resp. si je neumíme prosadit.

radek mb píše:Sid: jak často kupuješ máslo třeba Estonsku? Nebo Fini náš tuzemský rum?

Zrovna Estónsko a Fínsko nieje najvhodnejšie porovnanie, ale trebárs u nás sú Bojnické kúpele, kde chodí veľa Nemeckých turistov a tí si Tuzemák ku kávičke alebo čajíku rozhodne dávať možu... Raz to nieje plnohodnotný Rum, tak prečo by to malo byť nazývané Rumom? A tie pančované maslá, ktoré sú len stužený rastlinný tuk sa tiež nemajú volať maslo, keď je to niečo iné....

jacek píše: ...jen mě překvapilo, že jsi se s mými věcnými argumenty vypořádal přesně ve stylu EK: že jsi starší, pamatuješ RVHP, a že proti Unii jsou ti, kdo o ní nemají relevantní informace (tučně). Že jsme - my kritici - s Unií vlastně nepřišli do styku, nevíme, o čem je řeč... ...vůbec netuším, proč jsi se, aniž bys o mně cokoliv věděl, rozhodl tvrdit, že o Unii nemám(e) relevantní informace...

Mohl bych Jacku skončit někde tady - protože nic z toho, co mi podsunuješ, jsem určitě neměl na mysli. A to je celý problém podobných diskusí. Napsat v krátkém příspěvku nějaký názor, který vyplývá z mnoha okolností, které by vydaly na deset stránek, a který stejně většina diskutujících pochopí zcela obráceně.
Já napsal (a měl na mysli jediné):
Unii podporují obecně lidé vzdělanější, mladší a z větších měst. U kterých (logicky) převažuje pravděpodobnost, že o ní něco vědí.
Všimni si, kolik lidí si to tady přeložilo jako že o Unii stojí typicky "mladý čerstvě vystudovaný Pražák", nejlépe chodící do kavárny, chtělo by se mi jedovatě dodat. Který nemá ty správné životní zkušenosti, aby se mohl správně rozhodovat

jacek píše: ...zřejmě na rozdíl od Tebe.... ...než Ty sis pořídil toho novoučkého žigulíka, já jsem měl ve staré Oktávce proježděnou třetinu Evropy (bez Ruska)... ...píšeš, jak to chodilo v RVHP - ano, vše bez diskuze direktivně nařizováno, a mnohdy, naštěstí, to moc nefungovalo. Stejné direktivní nařizování (tzv. Direktivy! EU) bez jakékoliv diskuze si užíváme i nyní, takže opravdu jen minimální rozdíl v tom, že dnes už bohužel většinou fungují, a zasahují lidem až do jejich soukromí. Musí - pod pohrůžkou sankcí. K tomu srovnání - jednak blok "míru a socialismu" (obojí jsme tu ale v reálu měli) nebyl mírou integrace vůbec srovnatelný s ES/EHS/EU, a taky řešil jen horní patra ekonomické spolupráce. Objektivně jej navíc brzdilo až do detailů rigidně plánované hospodářství... ...nevím, proč se tak fanaticky vyjadřuješ k těm, co "si dovolí" takovéto srovnání, a "pořád ho slyšíš". No asi si to velká část pamětníků ne doslova myslí, ale ta podoba tady prostě je. Já to porovnávám věcně, a taky čekám toliko věcné argumenty. Ten "otisk do xichtu" Ti prominu, protože to není argument. Všeobecně oblíbené pomazánkové máslo mělo možná původ v předchozím režimu (nevím), ale rozhodně to nebyla hnusná socialistická pomazánka. Navíc ten palmový olej tam začal náhradou za tuzemský rostlinný olej dávat až hodný dobrák kapitalista. Ani jedno, ani druhé není důvodem, brát lidem oblíbený produkt, byť třeba béčkové kvality. Ale že takových, z produkce hodných kapitalistů ze Západu, tady teď máme, což?
S postojem k hlavě státu, přímo ve svobodných volbách zvolené občany této země, už bych byl, moc prosím, opatrnější. Není to "monstrum,co sedí na hradě", ale prezident, představitel a reprezentant naší republiky. Věcně. Bez ohledu na to, zda to byl Tvůj favorit či nikoliv. Ale fakt, že ve volbách prostě neuspěl "náš Karel" Schwarzenberg (tak, jako neuspěli i jiní), není důvod k nenávisti, neúctě, nebo přinejmenším k neslušnosti a urážkám. Stačí říct, že Zeman nebyl Tvou volbou a že s jeho názory a stylem nesouhlasíš. Není přeci důvod třeba k zesměšňování a hanobení jednoho ze symbolů českého státu - prezidentské standarty tzv. "umělci", co se o ní vyjadřují jako o "hadru". Promiň, ale tohle všechno je elementární ukázka nedemokratického myšlení a vztahu k vlastní zemi. To není zesměšňování nějakého Miloše Zemana, ale svého vlastního státu, a tedy tím i sama sebe. Holt chceš-li demokracii, nemůžeš chtít mít vždycky pravdu. Tohle zase zvýrazním já, a platí to i o vztahu ČR/EU, abych se vrátil k tématu...

No a tady vyjímám jen malou část z Tvého příspěvku, nad kterým trochu nevěřícně kroutím hlavou.
Opravdu Tě nechci podezírat z toho, že se Ti stýská po minulém režimu. Ale opravdu to na mě dělá ten dojem. Musím říci, že kdyby ses k této možnosti veřejně přihlásil, mnohé by se vyjasnilo. Nakonec, po posledním sjezdu KSČ(M), který si odhlasoval, že "reálný socialismus" byl vlastně dobrý a jen nedostal dostatek času na "vychytání drobných chybiček", případně že v současnosti, a to už musím citovat, "dochází k masivnímu přepisování dějin", to vypadá, že vás je víc.
Neber to jako podpásovku, ale jen jako dotaz!

Jinak ten otisk do obličeje pro lidi, co srovnávají EU s RVHP opravdu nebyl myšlen na Tebe. Tebe se totiž týkal jenom první odstavec za citátem (proto odstavec) a zbytek už byl čistě obecný, adresovaný komukoliv. Ovšem pokud se k podobnému srovnání přihlásíš také.... to už je na Tobě Každopádně "integrace" za minulého režimu byla taková, že jsme byli kolonií Sovětského svazu a lidé jako já jezdili i do východního Německa na výjezdní doložku (než jsem jako plnoletý dostal vlastní pas). O cestách za železnou oponu se mi mohlo jen zdát. Zato jsem ještě za totáče dvakrát stihl onen Sovětský svaz.

Co dodat k tomu zbytku? Zase se točíme kolem Pomazánkového másla? Hnusné bylo a chuť oleje palmového od řepkového si troufám tvrdit že nepoznáš. Navíc existoval i produkt, který se jmenoval AB máslo (Jihočeské mlékárny, dnes Madeta), prostá směs másla a margarínu. Dneska se jmenuje jenom "AB". Ale o to přeci vůbec nejde! Jde celkově o princip, protože dnes by se našla spousta filutů, která by místo másla prodávala margarín a jenom drobným písmem by to někde bylo poznamenané. A platilo by to pro x jiných výrobků. A na tohle všechno musíš mít i nějak sladěnou legislativu všech států na společném trhu. A nakonec ji mají i ti Švýcaři či Norové, kteří v EU nejsou. Jenom prostě o podobě oněch direktiv, které se Ti tak nezdají, na rozdíl od nás (a to bych si dovolil zdůraznit) nemohou rozhodovat.
Jenže je také dobré vědět, co ty direktivy vlastně jsou, jak funguje proces jejich přijímání a jak funguje proces jejich přejímání do národních legislativ. Což, jak se zdá, z odpůrců EU ví málokdo, nebo to taktně zamlčuje. Že existují i pouhá doporučení či stanoviska, která nejsou zdaleka tak závazná. A že na tohle všechno musí nějak dohlížet orgán, tedy soud, který posoudí případné spory.

Co se týče hlavy státu, to chápu, že není problém až tak jednoduchý. Však se jedná o závažný spor typu Losna nebo Mažňák, čili spor starý skoro jako samo lidstvo Ale Zemana sleduji od doby, kdy napsal onen slavný článek pro T magazín, a musím bohužel konstatovat, že moje přízeň má v jeho případě velmi klesající tendenci. Ovšem za monstrum ho považuji až v relativně poslední době. Důvody? Namátkou, Nejedlý a Lukoil, tajemník bez prověrky kupující nápadně levné vily, podivné vazby na Putinovské Rusko (podobně jako u Klause, který to jen lépe tajil) včetně verbálního odsouzení Pussy Riot, určité ne právě věrohodné oligarchické vrstvy v (podivně) komunistické Číně, její prohlašovaní za tržní ekonomiku (opravdu úsměvné), celkově podivné vazby na některé pseudopodnikatelské skupiny u nás (já vím, který politik je nemá) a to zejména od dob tzv. "opoziční smlouvy" atd. apod. Ovšem volba tiskového mluvčího, bývalého redaktora Haló novin... to už je pouhé chucpe. Zdánlivě ne tak závažné. Nehledě na to, jak se pánové začali (přitom úplně zbytečně a nepochopitelně) navážet do Peroutky. S velkou slávou našli článek s názvem Hitler je génius (snad si ten název pamatuji správně), ve kterém Peroutka jasně varuje před Hitlerem jakožto velmi schopným (a tím pádem i nebezpečným) politikem, přičemž Ovčáček vehementně a drze tvrdí, že to je příklad onoho "selhání elit", o které v celém sporu šlo. Tedy možná, moc tu kauzu nechápu.

O trenýrkách na Hradě jsem opravdu nic nepsal, ale chceš-li to vědět, považuju to za dobrý fór. Takový lakmusový papírek, který o lidech, k tomuto se vyjadřujících, hodně vypovídá. Velmi užitečné. Rozstříhání prezidentské standarty již považuji za poměrně kontroverzní, zatím na to nemám názor. S tím si ještě počkám.

No a to je z mé strany asi tak všechno. Snad jenom přeji trochu více nadhledu