Stránka 3 z 27

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 19:07
od Jelen
Ale v zákoně to už je, že to musíš přepsat do deseti dnů. Teď na to maj jen tabulku sankcí, která dřív nebyla ;) deposit je něco jinýho.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 21:12
od Veverka
Jelen:jakto?To o deseti dnů včetně sankcí tady přece bylo už před ekovýpalným.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 21:43
od Marťas
A kde jsou ty sankce? :D

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 21:45
od Laďuša
Za každý nepřepsaný auto bludišťák, za 3 bludišťáky ban :mrgreen:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 22:14
od Jelen
Jo, to bylo, ale nikdo na to nedbal a důsledně se to nevybíralo. A mám takovej dojem, že nebyl danej ceník na ty prohřešky. A hlavně když jsi jel s autem v odhlášce a chytli tě policajti, tak ti nic neřekli. Moje poslední kontrola proběhla s úsměvem a s přáním šťastné cesty. Včetně střiženýho techničáku, ale už je to dýl.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 22:16
od Marťas
Laďuša píše:Za každý nepřepsaný auto bludišťák, za 3 bludišťáky ban
Tak ahoj :lol:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 23:21
od Hurikán
Vašátor píše:Jen by mě fakt zajímalo, co se opravdu bude dít, když na třeba dva dny nezaplatím PR, viz mnou zvýrazněná část v citaci. Podle mě jste to všichni jen špatně pochopili, protože dle jakéhosi jiného zákona (a smlouvy o pov.ruč.) smlouva o povinném ručení nezaniká v případě nezaplacení složenky na dejme tomu další půl rok, protože smlouva o pov.ruč. je na dobu neurčitou (krátkodobé smlouvy nepočítám). Smlouva o pov.ruč. je pojišťovnou zrušena až po několikero urgencích.
Když nezaplatíš dva dny PR, tak se nestane vůbec nic. Ani se nic nestane v případě, že nezaplatíš tři týdny nebo měsíc. Je to totiž tak, jak píšeš. Podrobně jsem ostatně postup rozepisoval na minulé stránce. ;)

Dle zákona č. 168/1999 Sb., § 12, odst. 1, písmene e:
Pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi a současně vlastníkovi tuzemského vozidla, pokud jde o osobu odlišnou od pojistníka; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.
Čili při zapomenuté platbě musíš nejdřív dostat od pojišťovny upomínku s jasným vyrozuměním o ukončení pojistky, pokud k určitému datu neuhradíš plabu. Teprve potom může pojišťovna předat tyto informace ČKP. ;)

Jinak co mně osobně na návrhu vadí nejvíc je to, že dochází k nárůstu byrokracie, která v některých případech již hraničí se šikanou obyvatel. O finančním ždímání lidí nemluvě. :x S čím ale třeba nemám problém, tak s limitem přepisu deset dní pod hrozbou pokuty. Jedině tak lze zabránit existenci tisíců aut v polopřevodech. Jenže tohle má odvrácenou stranu mince - fakticky to zastaví možnost prodat nějaký starý vrak veteránistovi, který jej následně zrenovuje a vrátí na silnice. Nemožností vyřadit auto na čest. prohlášení se vyloučí i možnost převodu vozidla na Véčka. Aby totiž auto mohlo dostat průkaz HV, musí být nejdřív vyřazeno z běžné evidence, což po této novele nepůjde.

Nejasností a debilních nápadů je v tomto návrhu víc než dost. Uvidíme, jaký to nabere další směr, ale i tak je víc než vhodné, začít činit jasné a důrazné oponentní kroky.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 23:30
od Jelen
No s tim prodejem autovraku a následné renovace, já teď to MBčko kupuju v depositu, jde to převést i v něm a mě to v něm taky zustane. Kamarád se spartakem to teď taky tak udělal. Ale je jasné, že jsou to komplikace, byrokracie a podobně.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 23:31
od Hurikán
Jo, teď to jde, ale po novelizaci to už nepůjde. Takže kupuj rychle, dokud je to možné. ;)

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 23:51
od Jelen
V novele je, že nebude možný převést auto v depositu?

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 00:01
od Hurikán
To tam takhle výslovně není, ale zato je podmínkou pro přihlášení nového majitele protokol o platné STK. Čili tím pádem auto v depozitu bez platné STK asi nepřepíšeš. :| A většina vraků je v depozitu právě kvůli propadlé STK. :D

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 00:03
od Jelen
No, ale bez platné STK to nepřepíšeš ani dneska, takže tam nějaká berlička bude, nebo na úřadě zavřou oči, že je to v depozitu. Ale tohle je všechno teorie, uvidíme, jaká bude praxe.

Obrázek

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 00:08
od Hurikán
Jelen píše:Ale tohle je všechno teorie, uvidíme, jaká bude praxe.
JJ, nezbývá než si počkat a nový systém otestovat. Takovéto úvahy jsou totiž jen zbytečným slohovým cvičením, bez jakéhokoliv efektu.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 00:10
od Jelen
Ale jo, někdo se třeba zdokonalí v pravopisu :-D každopádně by chtělo vyjádřit oficiálně s některými body nesouhlas, popřípadě chtít vysvětlení, a to nejlíp jako oficiální veteran club, nebo tak podobně.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: úte led 17, 2012 12:49
od Vašátor
Jelen píše:No, ale bez platné STK to nepřepíšeš ani dneska
Přepíšeš. Musíš mít pouze evidenčku, která s STK nemá nic společného. Dovézt auto na podvalu na STK kvůli evidenčce není takový problém.