Dneska si něco, alespoň k tomu léku, zkusím laicky odpovědět sám.
Těch známých léků je jistě více, než jen ten předražený, nedostatkový a údajně slabý americký Remdesivir, např. Favipavir z Japonska, co mě tak narychlo napadá. Vedly a vedou se (bohužel jen) diskuze třeba o Isoprinosinu (pro jistotu stažen z lékáren, když je ta virová pandemie) nebo Ivermektinu. K tomu poslednímu jsou dvě čerstvé novinky:
I.>Na Slovensku už tepou koronavirus Ivermektinem. Primářka oddělení anesteziologie a intenzivní medicíny Andrea Letanovská z bratislavského Národního onkologického ústavu řekla, že lék Ivermektin v jejím ústavu pacientům s covidem podávají již čtrnáct dní.
„Není to žádná neověřená novinka.
Bezpečnost Ivermektinu je dokázána. Jeho účinnost u covidu se ještě musí potvrdit na velkých studiích, ale v tuto chvíli se to jeví tak, že pacienty zbavuje viru. Musí se však dostat k pacientům
včas, když pacienti začínají mít příznaky zápalu plic nebo průdušek a mají vysoké teploty.“
Léčba tímto medikamentem se šíří po celém světě. Dá se ale říct, že všude – i v ČR – naráží tato metoda na
odpor lékařského establishmentu. Což tedy zjevně nejsou lékaři v první ani druhé linii, spíš takoví bafuňáři, jako třeba ve fotbale. Ivermektin je totiž využíván především k léčbě hospodářských zvířat napadených červy. V ČR se u lidí aplikuje jen jako mast proti kožním infekcím nebo vším. Loni v létě se však zjistilo, že má až nečekaně dobré účinky při léčbě Covid-19.
Třeba americký Národní ústav zdraví před několika týdny vydal první klíčové stanovisko, podle nějž vzhledem k tomu, že nejsou dostatečná data pro určení pravidel, nelze vydat doporučení ani pro, ani proti použití Ivermektinu při léčbě covidu. Tento svůj postoj nedávno změnil s tím, že
Ivermektin je možné v boji proti covidu použít.
Na Slovensku začal s experimentální léčbou již začátkem ledna profesor Pavol Török a měl s ní údajně velmi příznivé zkušenosti. Tak příznivé, že dokonce přiměl ministerstvo zdravotnictví k tomu, aby
vydalo povolení k používání Ivermektinu.
Efekt léku na snížení délky infekce potvrdil nedávno také izraelský vědec a expert na tropická onemocnění Eli Schwartz. V Izraeli byla rovněž dokončena klinická studie léku, které se zúčastnilo sto dobrovolníků s mírným nebo středně těžkým průběhem nemoci, Podle něj se všichni, kteří dostali Ivermektin, zbavili viru během šesti dní. Zásadní bylo podat lék
včas, tedy hned po propuknutí nemoci.
Takže ne až po týdnu domácího samoléčení dodýchat do nemocnice, jako u nás.
II.> Premiér Andrej Babiš hned 21.února:
Čau lidi! ...lék Ivermektin: Slovensko jej podle Babiše povolilo bez odborných podkladů. Podle některých tamních lékařů je lék účinný, Babiš však informuje, že
podle jeho informací „to příliš nefunguje“. Nezájem o lék údajně mají mít i čeští lékaři
[kteří?] a ministr Blatný, podle něj je Ivermektin „nevhodný a neefektivní pro léčbu covidu-19“.
Tak ku*va, vy odpovědní, co to takhle, zcela bez zdravotního rizika pro pacienty, aspoň zkusit??? Mimořádná doba si žádá mimořádné postupy, tak přestaňte žvanit a konejte! Jestli „to příliš nefunguje“ podle premiérových informací (pokud jsou vůbec pravdivé), tak co to aspoň ověřit? No ono by se asi mohlo stát, že by to zafungovalo, a co bychom pak s tím humbukem okolo téj pandémije dělali, že? Ostatně – jako kdyby ty na sílu vnucované vakcíny v praxi opravdu fungovaly. Kde a jak na to přišli? A všechna ta dosavadní podivná opatření taky fungují?
Uvedený laxní úřednicko-šimloidní přístup a zatvrzelé odmítání každého řešení, které by vedlo k rychlému vypořádání se s infekcí (léky, vakcíny) stále zřetelněji potvrzuje, že situace zjevně vůbec není tak kritická, jak vyplašeným občanům sdělují. Nakonec teď se dokonce zdá, že i ty zázračné vakcíny najednou klidně mohou počkat, klídek, no problem. Jaký jiný závěr si z toho udělat?
Ona taky ne náhodou se celá ta legislativní rošáda kolem nouzového stavu jen překlopila do téměř identického Pandemického zákona. Kupodivu se nejmenuje Protiepidemický, protože bychom napřed museli vyhlásit tu epidemii
a na to nemáme vhodná čísla. Ale jestliže jsme NS mohli vyhlásit a kdykoliv zrušit sami podle situace, pandemii vyhlásila WHO, tudíž zrušit ten stav může jen ona. A svět je veliký, pořád ta nemoc někde bude... Že by tak panáčci měli vystaráno? J.
.
Budeš měnit plný objem po 15 tisících nebo o půl litru míň po 30 ?
jenže občanku člověk může třeba nechat doma, že. A bez čipu přijde: <iba čip, nemáte? papá ..ďalší>. Takhle jednoduše to prostě funguje s tou digitalizací.
. Ale dávat to jen tak jako lék první linie je bohužel etický problém, protože nejsou důkazy že to funguje. Prostě bez studie se to dál nepohne. Nebo někdo konečně řekne, že jsme v řiti a na etiku dlabeme.