Stránka 12 z 27
Napsal: ned říj 24, 2010 20:46
od Michal Karásek
Dmatěj: Vidiš to, já zase slovo soudruh beru v tom prapůvodním slova smyslu, tedy kolega, němčina to totiž ani nerozlišuje, bo "Genose" je jak kolega, tak soudruh...ale to záleží na vkusu každého, podle mě to samotné slovo za nic nemůže, pouze přidaný význam
Jinak souhlas, nechali jsme se oblbnout báchorkou o demokracii a když zjišťujeme, že to žádná demokracie není, jsme v pozici žáby v hrnci s vodou těsně pod bodem varu, už z toho hrnce asi nevyskočíme...(viz. obecný pojem Syndrom vařené žáby)
Napsal: ned říj 24, 2010 21:55
od dmatej
No počkej, slovo soudruh je právě československý novotvar, prakticky nepřeložitelný, protože jen u nás má svůj vlastní kontext!
V Němčině říkáš, že Genose je kolega (nejspíš i v původním smyslu dávno před komunismem).
V Ruštině taváryšč je přítel.
V Angličtině comrade je kamarád.
Atd ... jen u nás je "soudruh", co by příslušník "vyvolené skupiny vyvolených" (volů, chtělo by se často dodat).
Prapůvodní komunistická idea byla, že komunista musí s každým jednak jako se sobě rovným. U nás pak vznikla tahle speciální kasta soudruhů, a sice komunista oslovoval "příteli", ale obvykle jen pokud mu chtěl nacpat svoje vlastní rozhodnutí z pozice mocnějšího. A běda, pokud by komunista oslovil nadřízeného komunistu "příteli", to by se asi nestíhal divit
(mimochodem, na tom se nic nezměnilo ani v tej naší demokratuře).
Napsal: pon říj 25, 2010 13:38
od Křečík Barbuška
Jak jsem již psal v paralelním topicu. Něco poučného
http://www.youtube.com/watch?v=M3tdRhZPE68 
.
Napsal: pon říj 25, 2010 15:57
od Michal Karásek
Dmatěj: Asi máš pravdu, díky za upřesnění, nicméně v těch cizích jazycích to jen podtrhuje, je nádherné, ža tato debata, byť to vypadalo že se strhne boj dokáže produkovat i přínosná vysvětlení v různých ooborech a zatím zůstává debetou, nikoli flamem...to co je napsané o ladaklubu a lidech co s žigulíkama jezdí je evidentně pravda
Napsal: pon říj 25, 2010 17:26
od Veverka
Kdepak,soudruh není novotvar,ale používal se v českých knižních westernech už před vřsr,a to ve významu přítel.
Napsal: pon říj 25, 2010 18:11
od zelvotron
Stejně jako výraz Komanč a Rudý džentlmen?
Napsal: pon říj 25, 2010 18:18
od Veverka
No,to asi ne
Napsal: pon říj 25, 2010 19:02
od rosta
dmatej píše:Ale jo, jen si dneska myslím, že někdy je ta provokace dokonce na místě, aby si ti lidé uvědomili, že JE to předsudek a dneska už nemá žádný smysl. Ale právě o to víc potom záleží na tom, jestli uděláme dojem pozitivní nebo negativní.
Jinak termín "soudruh" používám pro lidi, kteří se chovají povýšenecky, řadí se k nějaké skupině, o které si myslí, že "je dobré tam patřit" - kvůli vlastnímu prospěchu. Čili většina politiků, oportunistů, ... Tyhle lidi nikdy nic dobrýho cíleně neudělají, maximálně jako vedlejší efekt něčeho, co dělají pro sebe.
Další termín je "bolševik" - to je podobný, bolševicky smýšlející člověk vyznává převahu většiny, ke které se přidá, protože přece nebude s "lůzou". Každý, kdo má potřebu vstupovat do koalic, aniž by věděl, k čemu konkrétně se tím zavazuje, je podle mě bolševik. Děsí mě, že dneska je to "in" a v podstatě proti tomu nikdo nic nenamítá. Totalita, volby jsou jen "na oko
Demokracie je, když zvolené osobnosti probírají samy za sebe dané téma a svoje stanoviska a nakonec dojdou ke kompromisu, přijatelném pro všechny - a to bez ohledu na stanoviska stran (předsedů? Sponzorů? Koho sakra?!). To u nás fungovalo naposled někdy možná kolem roku 1992, bohužel tehdy se za největší téma brala "pomlčka Česko----Slovensko". Na baráku jsem našel starý noviny - člověk žasne, co všechno se probíralo, čemu všemu někteří novináři měli snahu rozumět. Dneska? Sračky ... když se chceš něco dozvědět, musíš do nějaké "komunity".
Dneska lidi melou, ale neposlouchají se. Spěchá se, ale neřeší se. Je to takový divný, povrchní, jako by to podstatný unikalo někde mezi řádky, nikdo to nevyřkne ... křeč.
"Koalice" je pro mě vždycky konstatování totality a ignorování "menší koalice", protože to přece není potřeba. Je to jen o křeslech a moci, ale už vůbec ne o hledání řešení toho či onoho problému. Stačí se podívat na ty bláboly ve sněmovně ... egocentrické onanie ...
mluvíš mě z "duše " pod tohle se klidně podepíšu
Napsal: pon říj 25, 2010 20:03
od radek mb
Dmatej:Davide,nechceš taky někam kandidovat?Mě se líbí tvůj přístup k věci,já bych tě volil.
Napsal: pon říj 25, 2010 20:51
od Křečík Barbuška
Ty bys tomu dal, někam ho zvolí a pak se zkazí
... kdo chce s vlky býti, musí s nimi víti
.
Napsal: pon říj 25, 2010 20:54
od Michal Karásek
aneb "jen blázen chčije proti větru"
P.S.: no tak jo, asi jsem blázen, ale zatím se to strefilo mezi nohy...
Napsal: úte říj 26, 2010 05:56
od Luděk Musil
Michal Karásek píše:aneb "jen blázen chčije proti větru"
P.S.: no tak jo, asi jsem blázen, ale zatím se to strefilo mezi nohy...
Bohužel jednou přijde ten den, kdy si pochčíš boty, v extrémním případě si do nich přímo nachčíš. L.
PS: při chcaní proti větru musíš mít kvalitní střik
PS2: tohle není urinální debata, ale debata příměrem
Napsal: úte říj 26, 2010 15:40
od Michal Karásek
Je to tak, otázka je v míře toho bláznění a ne vše lze vidět černobíle, tedy tak, jak je nám to občas předkládáno. Mávání sovětskou vlajkou před sněmovnou bude bráno jako projev debility a bolševismu, oproti tomu např. toto
http://www.firesport.cz/2003/view.php?c ... 2003110201
je nádhernou ukázkou recese, kde je těch atributů daleko více (zatím se spíš kloním k té druhé variantě)
Jinak, jedná se o již tradiční zakončení sezóny v hasičském sportu.
Napsal: úte říj 26, 2010 17:50
od Křečík Barbuška
Co tomu řekne okolí ?
Hrůza, to nemají strach? Co když je někdo uvidí?
...
Napsal: úte říj 26, 2010 18:46
od Acibuk
Hanbou se propadnou.
Edit: Pokud jim dřív někdo nelískne