Re: Ekofinta
Napsal: čtv led 02, 2014 19:04
Ministr zdravotnictví na krabici hřebíků tabákového průmyslu varuje: "Kouření způsobuje rakovinu." Budiž. Když je někdo kuřák a dobrovolně ohrožuje své zdraví je to věc jeho osobní svobody. Svobodně učinil rozhodnutí, že si smotne a vyhulí brčko a vystaví se vyššímu riziku vzniku nádorového onemocnění. Pokud neomezuje moji svobodu je vše v pořádku. Nemám, žádné morální právo nařizovat mu jak naloží se svým zdravím. Je to jeho věc. Stát se takhle nechová. Stát totiž nejlépe ví co je pro občana dobré například rychlost 30km/h a jak Vendo naznačuješ kontrola je zde pro voličovo osobní dobro. Jeden den mi v zájmu bezpečnosti zkontroluje státní inspekce komín, druhý den kotel, třetí den mi na byt vystaví energetický štítek, čtvrtý den zkontrolují, kde parkuji nebezpečný odpad a pátý den můžu jít do práce, abych na ně vydělával.
Jinak: Zaznělo zde, že je někdo schopen vypustit oleje do trávníku. Ano, takové jednání je odsouzení hodné, ale nedělám si iluze že tím nastane ekologická Hirošima a už vůbec iluzorní je představa, že další vyžádaná ekologická regulace, kterou likvidace vraků je podobným počinům zabrání. Většina toho rozlitého oleje se po krátké době odpaří, nebo biologicky a chemicky rozloží a zbudou jen neškodné tuhé chuchvalce dehtu. Při nehodě tankeru Exon Waldez v roce 89 k ekologické Hirošimě opravdu došlo, zasažena byla obrovská plocha pobřeží a jen jeho zlomek byl od ropy chemicky a mechanicky čištěn , není ale bez zajímavosti, že přirozená biodiverzita se obnovila nejdřív v lidmi nečištěných oblastech. Státu nejde o olejem ohrožené žabičky. Vo čem to je, se Martin H. vyjádřil velice přesně.
Víte, nemyslím si že je dobré na životní prostředí dlabat. Zdroje na jeho ochranu nejsou z logiky věci neomezené a je potřeba je efektivně investovat, nikoli je vynakládat na konkurence neschopné zdroje energie a zavádět kontraproduktivní ekologické regulace.
Jinak: Zaznělo zde, že je někdo schopen vypustit oleje do trávníku. Ano, takové jednání je odsouzení hodné, ale nedělám si iluze že tím nastane ekologická Hirošima a už vůbec iluzorní je představa, že další vyžádaná ekologická regulace, kterou likvidace vraků je podobným počinům zabrání. Většina toho rozlitého oleje se po krátké době odpaří, nebo biologicky a chemicky rozloží a zbudou jen neškodné tuhé chuchvalce dehtu. Při nehodě tankeru Exon Waldez v roce 89 k ekologické Hirošimě opravdu došlo, zasažena byla obrovská plocha pobřeží a jen jeho zlomek byl od ropy chemicky a mechanicky čištěn , není ale bez zajímavosti, že přirozená biodiverzita se obnovila nejdřív v lidmi nečištěných oblastech. Státu nejde o olejem ohrožené žabičky. Vo čem to je, se Martin H. vyjádřil velice přesně.
Víte, nemyslím si že je dobré na životní prostředí dlabat. Zdroje na jeho ochranu nejsou z logiky věci neomezené a je potřeba je efektivně investovat, nikoli je vynakládat na konkurence neschopné zdroje energie a zavádět kontraproduktivní ekologické regulace.
