LADAklub - Fórum

Super, koupím pár modrých 2101 bez papírů a můžu jezdit na jedny značky

nespor.jenda píše:

zelvotron píše:Legální to každopádně není, riziko je sice poměrně malý, ale to už si každej musí zvážit sám.

Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 6. 8. 2010 sp. zn./č. j.: 2 A 5/2010-36, 2 A 5/2010-43 ve zkratce: Užitím neoriginální registrační značky není naplněn materiální znak přestupku. Takže to legální je.
Vizte bod 2 článku http://road-fens.cz/evropsky-special-pr ... ni-znacce/ a rozsudek samotný http://road-fens.cz/wp-content/uploads/ ... ost_rz.pdf

Ne legální to opravdu není a ty tvoje odkazy to potvrzují, doporučuju zejména k přečtení stranu 6 rozsudku, kde soud konstatuje, že činem došlo k porušení ustanovení zákona, byť toto porušení nebylo přestupkem s ohledem na chybějící materiální aspekt.

takže v praxi pokud si to někdo bude chtít zopakovat, tak si myslím že min. do správního to půjde, kde pak může zamávat tímto rozsudkem, takže se mu nic nestane, ale každopádně to bude opruz

samozřejmě u zejména u těch starejch značek jsou tyhle problém nepravděpodobný

Tak já naivně doufám, že se bavíme o SPZ/ŠPZ a ne o RZ, a při zachování spojení VIN-SPZ-techničák (značka ukradená, shnilá, nečitelná ... ) nedojde k naplnění skutkové podstaty blablabla. U RZ bych si to fakt nelajsnul

zelvotron píše:... činem došlo k porušení ustanovení zákona

Ovšem v onom případě bylo porušeno ustanovení vyhlášky, které vyžaduje, aby tabulka registrační značky byla vyrobena ze slitiny lehkých kovů, které v případě v diskusi dříve zmiňovaných značek porušeno nebude.

Georgius píše:Tak já naivně doufám, že se bavíme o SPZ/ŠPZ a ne o RZ, a při zachování spojení VIN-SPZ-techničák (značka ukradená, shnilá, nečitelná ... ) nedojde k naplnění skutkové podstaty blablabla. U RZ bych si to fakt nelajsnul

Ano, tak to myslím já - jak jsem psal výše - staré SPZ bez ochraných prvků. Tedy pro veterány dobrá a myslím i pohodová volba při poškození stávající, tedy jen náhrada platné SPZ.

Georgius píše:Tak já naivně doufám, že se bavíme o SPZ/ŠPZ a ne o RZ, a při zachování spojení VIN-SPZ-techničák (značka ukradená, shnilá, nečitelná ... ) nedojde k naplnění skutkové podstaty blablabla. U RZ bych si to fakt nelajsnul

Jaký je rozdíl mezi státní poznávací značkou a registrační značkou? Měl jsem za to, že jde pouze o dvě označení jedné věci.

Luky píše:Jaký je rozdíl mezi státní poznávací značkou a registrační značkou? Měl jsem za to, že jde pouze o dvě označení jedné věci.

Do roku 2001 se ty dvě plechové tabulky jmenovaly oficiálně SPZ (a byly podle okresů), v roce 2001 došlo vyhláškou č. 243/2001 Sb. k zavedení RZ a zároveň bylo zavedeno přidělování podle krajů. Tj. "PCE 12-34" je SPZ, "1E2 3456" je RZ.
---
Edit Luďkovi níže:

Luděk Musil píše:U SPZ by náhrada/duplikát za starou, zničenou, ztracenou, nečitelnou neměl být problém

Problém může nastat (a už to tady někdo zmínil), pokud se bude na silnicích vyskytovat více vozidel se stejnou SPZ. Což by mohlo s největší pravděpodobností nastat u ukradených či obou SPZ ztracených. A vzhledem k tomu, že byste si nechali vyrobit duplikát a nehlásili ztrátu či krádež, tak by ty problémy šly za vámi.

Luděk Musil píše:U RZ bych o trvalé náhradě za zničenou, spíše však ztracenou mohl přemýšlet snad na chvíli, než se mi na MÚ podaří nahlásit ztrátu a než mi dají nové značky. I tak bych asi jezdil se staženou prdelí … .

Správně byste měl vozidlo i bez jedné RZ odstavit, vyřešit to s MÚ a poté, co na něj umístíte značky nové, tak teprve zase jezdit. Ovšem pokud nebude existovat jasný důkaz o tom, že o ztrátě RZ víte (např. kamerový záznam, kde skutečně koukáte na to, že nemáte RZ), tak vždycky můžete tvrdit, že jste to zjistil, až když Vás na to upozornila hlídka PČR. Před jízdou jste vozidlo samozřejmě prohlédl a značku jste tam "měl".
V případě náhrady neoriginální tabulkou RZ vizte rozsudek výše, musím dodatečně uznat, že želvotron má pravdu v tom, že to není legální (tj. odporuje to některému z ustanovení zákona či vyhlášky - pouze naprosto dokonalá kopie RZ by asi vyhlášce neodporovala, otázkou je, jestli už by to pak zas nebylo padělání, přiznám se, že netuším), na druhou stranu to není přestupek a tudíž za to nemůžete být potrestán.

Jenda mě předběh´, ale to nevadí .
SPZ = kombinace čísel a písmen, kdy písmena jsou členěná podle okresů
RZ = kombinace čísel a písmen, kdy písmena jsou členěná dle krajů
Příklady už Jenda napsal.
U SPZ by náhrada/duplikát za starou, zničenou, ztracenou, nečitelnou neměl být problém
U RZ bych o trvalé náhradě za zničenou, spíše však ztracenou mohl přemýšlet snad na chvíli, než se mi na MÚ podaří nahlásit ztrátu a než mi dají nové značky. I tak bych asi jezdil se staženou prdelí … .
L.

Tohle rozlišení jsem netušil, děkuji za osvětu .

Když jsem jezdil "v odhlášce" tak jsem dostal cca 10-20 pokut za "zapomenutý" techničák a vždy jsem tam měl od příslušníka napsáno RZ, chvilku jsem je sbíral ...takže evidentně i někteří muži zákona v tom nevidí rozdíl.

Před ňákým časem (v létě) jsem něco ohledně espézetek koumal (neb jsem potkal motorku PX) a domák jsem se, že se změnou formátu v roce 2001 (např. PMx vs. xPx) se sice začalo používat do tý doby neznámý pojmenování RZ, tak ale i SPZ či jenom PZ je furt někde v těch úředních lejstrech zanesený a tudíž platný. Akorát už nevim, jestli něco z toho je podoznačení toho druhýho nebo si to je rovno. Hledat to asi teď nehodlam, byť bych si to rád osvěžil. I tak mi mnohem víc deptá, když někdo řekne, že má na autě čerstvou STK
Jinak mi neni nic známo o tom, že by u nás byl precedenční systém, takže jinej soud ve stejnej věci může rozhodnout i jinak. Pokud si někdo nechá vyrobit falešnou značku, aniž by přesně věděl, kde je originál, tak je blbec. Pokud to ví a má je třeba v garáži na zdi, tak se asi obávat ničeho nemusí, jestli to vypadá jak má a neni to třeba z plastu.

Laďuša píše:Jinak mi neni nic známo o tom, že by u nás byl precedenční systém, takže jinej soud ve stejnej věci může rozhodnout i jinak.

Nejsem právník, ale domnivám se, že ač u nás nefungují precedenty jako v právu anglosaském, soudy se od nich budou odychlovat jen zřídkakdy. V tom případě také musí v rozsudku uvést a odůvodnit, proč rozhodly jinak.

Tak v rámci principu předvídatelnosti by soudy měly ve stejných věcech rozhodovat stejně, ale taky by se mohlo stát že soud dospěje k jinýmu názoru a vyšší instance dojde k názoru že třeba to nový rozhodnutí bude správný a tohle ne.

Naštěstí je to dost okrajový téma, ale taky by nakonec mohlo dojít k nějaký celoplošný výměně značek, divím se že to ještě zákonodárce nepadlo, protože různý výměny řidičáků a dalších průkazů sou u nih poměrně oblíbený opatření

zelvotron píše: ...divím se že to ještě zákonodárce nepadlo...

Pst!!!

Mě se to líbí třeba jen tak po dobu srazu dát místo SPZ "BA3 210x" apod. Konkrétně můj závoďák by mohl mít třeba "MTX 1600". Na spanilku by to ale chtělo sundat takže spíš jen kuli fotkám

zelvotron píše:...taky by nakonec mohlo dojít k nějaký celoplošný výměně značek...

Proč vyměňovat značky, když je lehčí zakázat auta.