LADAklub - Fórum

aneb - "nechci slevu zadarmo"

autorizovany servis a mazda, o tom by som mohol napisat knihu ak nie cely serial a rosamunde piltcher by skrachovala

Taková romantika, jo?

ani nie tak romantikou, ale rozsah diel by bol podobny

Ale poplakali by jsme si, že jo?

Mato nezdrzuj se a sprtej...uz mas zkousky hotove??? Mne neba chodit sam na obedy

Drobek81 píše:Mato nezdrzuj se a sprtej...uz mas zkousky hotove??? Mne neba chodit sam na obedy

a ja chci obyvak.

Mato by mel jit do sebe...samozrejme vylet do lecebny je v nejblizsich planech

hoši, ja bych toho chctel ale myslim ze este neake dva dni pred zrazom by sa nasli

Acibuk: To stačí, aby celé pojistné plnění zkrachovalo na tom, jestli dědek nahlásí pojišťovně nebo ne? Když je to zadokumentované policií a je u toho podpis dědka, mělo by to snad pojišťovně jako jasný a oprávněný požadavek, že je potřeba začít plnit - stačit. Nebo ne? Co kdyby dědek při té bouračce zatřepal pantoflema, kdo zaplatí škodu, když de facto nemůže udělit už ani plnou moc pozůstalým a sám ten papír už asi těžko podepíše a odnese pojišťovně...
Tady vidím velkou díru v zákonech. Opět.

Jediné, co tomu snad může spolehlivě zabránit, je telefonické hlášení škody pojišťovně a to ihned z místa nehody.

Průšvihy v tom bejt můžou a asi i jsou, jak to tak čtu, ale nedalo mi se to zamyslet se nad tim posledním příspěvkem... Pokud snad dědek při nehodě zatřepe pantoflema, je nutný vypisovat či podepisovat ňákej papír? Myslim dědkem či příbuznýma. Jo, je mi jasný, že tady se opíram opět o řešení z lidskýho hlediska, což by bylo supr, pokud by to fungovalo, ale dneska asi ne, neb to rejžujícím nejde na ruku... Ale opravdu při úmrtí je to problém? Já se ptam, já nevim, aby jste si nemysleli, že tu něco zpochybňuju... Ale varianta, že někdo umře a tim pádem to nemůže potvrdit a tim pádem pojišťovna na svoje povinnosti prdí mi příde zásadně špatná.
Jo až budu diktátorem.

Honza 21061 píše:Acibuk: To stačí, aby celé pojistné plnění zkrachovalo na tom, jestli dědek nahlásí pojišťovně nebo ne? Když je to zadokumentované policií a je u toho podpis dědka, mělo by to snad pojišťovně jako jasný a oprávněný požadavek, že je potřeba začít plnit - stačit. Nebo ne? Co kdyby dědek při té bouračce zatřepal pantoflema, kdo zaplatí škodu, když de facto nemůže udělit už ani plnou moc pozůstalým a sám ten papír už asi těžko podepíše a odnese pojišťovně...
Tady vidím velkou díru v zákonech. Opět.

Jediné, co tomu snad může spolehlivě zabránit, je telefonické hlášení škody pojišťovně a to ihned z místa nehody.

Stejný problém jsem měl s klientem České Pojišťovny jenž mne naboural, nejdřív vše OK, naštěstí jsem mu dal podepsat i ten malý papír, kde se přiznává k zavinění nehody. Potom si to rozmyslel a nedal pojišťovně své papíry a vzniknul problém a časový skluz..... Když jsem osobně byl na "jeho" pojišťovně a začal něco o nespravedlnosti a nesmyslu..... No, dopadlo to tak že si vzala papíry ode mne a pak už to bylo rychlé. Myslel jsem, že příště by pomohlo radši zavolat PČR, ale jak tady čtu, tak to vyjde nastejno..... Ach jóóó !!!!!
Občane ale Ty plať, plať, pl......

Pojišťovna neuzná podklady od Policie? Policie není v tomto nadřazena tvrzení či chování účastníka dopravní nehody? To je nějaký divný.

Tak mi to tvrdil i velitel toho, co to vyšetřoval. Že pojišťovna sice ví, že se nehoda stala, ale že dokud nedodá dědek podklady, nemůže začít plnit.

Já nejsem věčně v čr, a když ano, nemůžu jet přes celou republiku do Olomouce chytat někde dědka.
Dodnes se mi nikdo neozval ani z PČR ani z pojišťovny dědka ani dědek, přitom nehoda má ČJ (to mám) a údajně běží správní řízení s dědkem.

Tak to ještě lepší bordel ...