Stránka 2 z 27

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 09:48
od dvk
Bohužel jsem to četl hned ráno a zkazil si den hned pěkně zkraje :puke:

Nechal bych se překvapit finální podobou, určitě se tam může spousta věcí ještě změnit, ale trend je myslím celkem jasný. Osobně se budu snažit si během půl roku doladit ohledně vozového parku všechny záležitosti a papíry.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 10:05
od Laďuša
OTP přece neni osvědčení o technickej způsobilosti, ale o registraci, tak proč by to mělo bejt vázaný na absolvování TK?

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 10:36
od Hurikán
Vy jste snad analfabeti. :lol: Proč, proč??? No protože je to v zákoně napsané. A zákon žádná "logika" nikdy nezajímala. Důležité a platné je pouze to, co je v zákoně napsané.

Jestliže v jednom § stojí, že na základě neexistence platného PR bude vozidlo převedeno do režimu dlouhodobého vyřazení, potom dané vozidlo lze z tohoto režimu dostat ven pouze na základě §, který tento postup řeší, což je § 14, odst. 6
Obecní úřad obce s rozšířenou působností ukončí režim dlouhodobého vyřazení silničního vozidla z registru silničních vozidel na žádost vlastníka silničního vozidla. Vlastník silničního vozidla je povinen k žádosti přiložit protokol o technické prohlídce silničního vozidla dlouhodobě vyřazeného z registru silničních vozidel, který potvrzuje splnění podmínek pro provoz vozidla na pozemních komunikacích a který není starší než 1 měsíc. Obecní úřad obce s rozšířenou působností současně s rozhodnutím o ukončení režimu dlouhodobého vyřazení silničního vozidla vrátí vlastníkovi vozidla osvědčení o registraci silničního vozidla a tabulku s přidělenou registrační značkou a vyznačí ukončení režimu dlouhodobého vyřazení v technickém průkazu silničního vozidla a v registru silničních vozidel.
Zákon nezajímá, na základě čeho se dané vozidlo do onoho režimu dostalo, neboť těch způsobů je hned několik. Takže tak. A jak už jsem tady myslím jednou napsal, doporučuju každému, aby si udělal čas a CELOU novelu si přečetl sám, tak jak jsem to udělal já.

Jako podívej se, já nově zaváděný postup rozhodně neobhajuju. Naopak, mně se taky nelíbí. Jenom jsem tady na základě dotazu rozvedl postup, který je v současně navrhovaném znění uveden. Je dost možné, že do okamžiku definitivního schválení dojde k nějakým změnám, takže je úplně zbytečné se tady a teď dohadovat, když je to vlastně jenom návrh. ;) :angel10:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 11:55
od Vašátor
Hurikán píše:Obecní úřad obce s rozšířenou působností současně s rozhodnutím o ukončení režimu dlouhodobého vyřazení silničního vozidla vrátí vlastníkovi vozidla osvědčení o registraci silničního vozidla a tabulku s přidělenou registrační značkou
Hurikáne, ano, číst umíme. Jen by mě fakt zajímalo, co se opravdu bude dít, když na třeba dva dny nezaplatím PR, viz mnou zvýrazněná část v citaci. Podle mě jste to všichni jen špatně pochopili, protože dle jakéhosi jiného zákona (a smlouvy o pov.ruč.) smlouva o povinném ručení nezaniká v případě nezaplacení složenky na dejme tomu další půl rok, protože smlouva o pov.ruč. je na dobu neurčitou (krátkodobé smlouvy nepočítám). Smlouva o pov.ruč. je pojišťovnou zrušena až po několikero urgencích.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 12:25
od Jelen
To asi bude pravda, jak píše Vašátor. Na druhou stranu, tohle mi nevadí. Ono to sice asi zní teď drsně, ale nakonec to tak hrozný nebude. Mě opravdu vadí ten přepis do 10ti dnů, jinak pokuta. A když není technická, není přepis = pokuta = nekoupim si veterána s papírama k renovaci, kterej nebude mít platnou technickou = svinstvo. Leda to převést v depositu, tak jak si v sobotu pojedu pro to MBčko.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 13:02
od Křečík Barbuška
Těch 10 dnů bych viděl jako klad, třeba to lidi povede v těchto věcech k pořádku. Více mi vadí to, že mě někdo nutí co mám udělat se svým majetkem, až přestane plnit svojí základní funkci.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 13:12
od Jelen
To mi vadí taky. Auto zrušit a ponechat by měla být regulérní možnost. 10 dnů je docela málo, kdyby to byl měsíc, tak taky neřeknu ani slovo. A samozřejmě, určitě to donutí spoustu lidí si to dát do pořádku. To je asi i trochu klad, ale je tam furt moc ALE. Navíc 10 dnů už je tam teď, ale nebyly uvedeny sankce.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 13:22
od Vašátor
Koko Loko píše:Těch 10 dnů bych viděl jako klad, třeba to lidi povede v těchto věcech k pořádku.
Hlavně aby už ty ku* konečně napsali prováděcí vyhlášku pro veteránisty. Sám bych velice rád na sebe měl napsanou 2103, nicméně není prováděcí vyhláška = není přepis. Navíc radu čekat s přepisem mi dali přímo na magistrátu ... co ale až zavedou povinost přepsat do 10ti dnů???

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 13:27
od Jelen
Tak si zacvakáš ekosviňárnu deset tyček, nebo dostaneš jako bonus pokutu, že se z toho vyhnědíš. Tohle mě osobně taky vadí, ale mám takovej dojem, že zavedou všechno v jeden den, včetně prováděcí vyhlášky. Mám to samý s 1203kou. Musíme doufat.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 14:06
od Laďuša
Prodam auto a na jaře už nezaseju...

Jinak, jestli to donutí spoustu lidí, to nevim, to by musela bejt ňáká masová osvěta a to asi pochybuju... A hlavně to určitě nebude moct platit zpětně, takže pro vašátorovský případy by to bylo 10 dnů od vejití v platnost.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 15:00
od Chester
Laďuša píše:A hlavně to určitě nebude moct platit zpětně, takže pro vašátorovský případy by to bylo 10 dnů od vejití v platnost.
Jenže těch deset dní je v žákoně už teď...

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 15:09
od Marťas
Vašátor píše:Hlavně aby už ty ku* konečně napsali prováděcí vyhlášku pro veteránisty. Sám bych velice rád na sebe měl napsanou 2103, nicméně není prováděcí vyhláška = není přepis. ... co ale až zavedou povinost přepsat do 10ti dnů???
Tak přesně s tímhle se potýkám taky.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 15:31
od Laďuša
Aha... No nic, budu holt Ladnou udržovat furt přihlášenou a s technickou a až to jednou neprojde, šup do pece, páč začít větší opravu takhle.... Kdopa by na to měl náladu hlídat a absolvovat takový věci :D

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 15:53
od Luděk Musil
Když tak na to koukám, tak ten zákon v podstatě nevyřeší to, o čem si zákonodárce myslil že vyřeší.
Naopak tento zákon povede k totální likvidaci veteránismu.
K tomuto názoru mě vede již několik takovýchto paskvilů v zákonech, kdy primární věc se nevyřeší, ale úder (= zánik něčeho) přijde někam úplně jinam. Jeden z případů, který se týká přímo automobilismu je zákon o odpadech (příspěvek na sběr a likvidaci autovraků). Kolik vozidel (a mnohdy krásných vozidel) skončilo v huti jen díky tomuto zákonu? A to už vůbec nemluvím o tom, že výběr této ekologické daně nekončí tam, kde by měl končit (prostě na to není kapitola ve státním rozpočtu).
L.

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Napsal: pon led 16, 2012 17:43
od Vašátor
Na vozidla v odhlášce se nový zákona dle mého názoru vztahovat nemůže. Pokud bylo vozidlo v polopřevodu již před zavedením tohoto zákona, zákon by se na to vztahivat neměl, ne? To stejné viz třeba depozit ... kdysi dávno byl na dobu neomezenou a pro vozidla daná do depozitu v té době platí stále doba neomezená. Teda tak mi to bylo kdysi dávno řečeno.