Stránka 2 z 24
Napsal: pon říj 05, 2009 12:09
od Hurikán
Marek, Souhlas.
A navíc je tady ještě jedna věc. Energetická náročnost na výrobu/recyklaci úsporky je daleko vyšší, než úspora energie, která se jejím provozem dosáhne. A to úplně pomíjím ekologické hledisko, když se úsporky dostanou do netříděného odpadu a s ním na skládky nebo do spaloven.
Z toho plyne, že v celkovém součtu jsou úspornější klasické žárovky.
Napsal: pon říj 05, 2009 12:16
od Petr HC
Všechno jsou to jen lobbistické a obchodnické „tahy“ . Výrobci světelné techniky dobře vědí, že nejúčinnější přeměna el.energie na světlo je pomocí polovodičových LED diod. Proto se postarají prostřednictvím sdělovacích prostředků o to ,aby se nejprve zbavili nadbytečných žárovek a posléze i kompaktních zářivek (o to se zase postarají ekoteroristé – kompaktky obsahují rtuť) . Pak teprve „vyrukují“ s polovodičovými (nejprve šíleně pčedraženými) světelnými zdroji. Již jsem viděl svítidlo s 12 ti vysocesvítivými LED v provedení SMD, se světelným tokem srovnatelným s 36 W zářivkou – příkon 12 W !!!, za „pouhých“ 2800 CZK.
Je to stejný „bordel“ jako když nám – resp. našim pánům „kapitánům průmyslu“ byly vnuceny nejen vakuové obrazovky, ale hned celá továrna na jejich výrobu, kterou jsme museli za několik málo let zavřít, poněvadž do počítačů i televizorů se všude již dávno osazovaly plazmové a LCD obrazovky.
Nebo si vzpomeňte na humbuk způsobený sklářskými koncerny okolo náhrady skla průhlednými plasty při skleníkovém pěstování rostlin . Že prý voda zkondenzovaná na plastu způsobuje rakovinu. To by dnes už Afrika musela být mrtvý světadíl, poněvadž tam se většina pitné vody získává kondenzací zemní vlhkosti na plastových foliích během noci .
Stejné je to s očkováním/neočkováním proti té či oné nemoci, různými „furtmustály“, zázračnými palivy do motorových vozidel a jinými podvody.
Takže „bacha“ na lobbisty, kšeftaře, doporučení sdělovacích prostředků, reklamu a další oblbování .
P.S. Zajímalo by mně , kam se ztrácí při hlasování to jedno nebo dvě procenta.
Napsal: pon říj 05, 2009 13:06
od Marek
Slovo "furtmustál" je neuvěřitelně krásné - neznám, zařazuji do slovníku
!!!
Napsal: pon říj 05, 2009 14:40
od Saša
Také by mne zajímalo jak budou rencat lidi v panelácích ve kterých se teď hojně používají PIR čidla (automatické rozsvěcení při pohybu) které svítí v průměru necelých 20 sekund než člověk "opustí" patro . Za tuhle dobu se úsporka ani pořádně nerozsvítí .
A navíc "uspořené" - neodebrané kW nebo MW se stejně promění v teplo v přenosové soustavě . Elektrárny k vůli tomu výkon nesníží .
Napsal: pon říj 05, 2009 15:41
od Jimmi
Teď jsem vcelku úspěšně nahradil 150W žárovku v křišťálovém lustru 100W halogenovou s normální baňkou. Docela to jde. Jenom mám obavy, že ty halogenky půjdou hned jako další.
Nikde nemohu najít seriózní statistiku,
kolik vlastně celkové spotřeby energie procentuelně činí svícení doma. Pohybuji se totiž často v průmyslu a tak se setkávám s příkony běžným lidem nevídanými. Třeba takový 10MW elektromotor......
Ale stačí mi i moje domácnost, kde největší spotřebu má keramická varná deska se dvěma vysokovýkonnými a dvěma halogenovými plotnami, elektrická trouba, myčka nádobí, automatická pračka...
Jo, a ještě vodní želva. I když je to malá žárovka, přeci jenom svítí často. A tu zářivkou nenahradím, to by se želva moc neohřála.
Napsal: pon říj 05, 2009 15:59
od Saša
10MW motor už musí mít úctyhodné rozměry a co se s ním "pohání" . Jinak si spotřebu můžeš jednoduše spočítat . 100W žárovka "spolkne" 1kWh za 10 h....atd . Svícení je zanedbatelná položka pro domácnost . Největší "žrout" energie je lednice a mrazák . Bytové spotřebiče s velkým příkonem (třeba sporák , žehlička , rychlovarka ...) běží obyčejně jen malou chvilku , proto je spotřeba vzhledem k příkonu "malá" . Např. ohřátí vody na čaj v rychlovarce (2kW) příjde při ceně 1kWh 4kč na něco okolo 40h .
Napsal: pon říj 05, 2009 21:56
od Petr HC
Saša píše: ...100W žárovka "spolkne" 1kWh za 10 h....atd
Ono to ale není jen o příkonu , ale i o umístění svítidel. Jako příklad mohu uvést tkalcovnu, kde je normou předepsáno minimální osvětlení v pracovní rovině 500 Lx. V dobách, kdy jsme se holedbali co máme energie nazbyt, bylo toto osvětlení instalováno ve stropu bezokenní haly ve výšce 6 m nad touto rovinou . Po rekonstrukci osvětlení do výšky 1,5 m nad pracovní rovinu , tedy snížení výšky osvětlení 4x poklesl potřebný příkon 16x, neboť jak je známo, osvětlení ubývá s druhou mocninou vzdálenosti od světelného zdroje.
Napsal: úte říj 06, 2009 07:03
od Marek
Saša píše:Také by mne zajímalo jak budou rencat lidi v panelácích ve kterých se teď hojně používají PIR čidla.
Jedině svítidla s klasickou zářivkovou trubicí, úsporné systémy jsou kontraproduktivní.
Napsal: úte říj 06, 2009 09:08
od Jimmi
Saša píše: ...největší "žrout" energie je lednice a mrazák...
Tomu moje účty za elektřinu moc neodpovídají. Lednička má tuším na štítku 1,5kWh/den (Westfrost se dvěma kompresory Danfoss, chápu, že v reálném provozu to může být i více). Nicméně moje manželka ráda a často vaří a jaksi nechápe, že plocha kulaté plotýnky roste se čtvercem poloměru (má totiž uměleckou školu
), tudíž neváhá dávat ty nejmenší hrnce na tu největší a nejvýkonější halogenovou plotýnku a když se jí to snažím vytknout, vždycky mě "utře" s tím, že tomu vůbec nerozumím a že to potřebuje mít rychle
Napsal: úte říj 06, 2009 09:29
od Marek
To bys ty baby musel zabít
.
Myslím, že každý elektrický spotřebič je svým způsobem zásadní v celkové spotřebě energie domácnosti. Nejvíce obecně žerou spotřebiče s tepelnou spirálou, tedy rychlovarné konvice, žehličky, přímotopy, pračky. Jenže jde o to, jak moc se využívají. Konvice jede dvě tři minuty, což neznamená nic. Pračka ohřívá třeba půl hodiny, což už něco znamená. Taktéž žehlička je po návratu z dovolené v permanenci. Naopak takový spotřebič jako je třeba lednice je jedním z těch, jejichž dobu užívání ovlivnit nelze (prostě běží furt pryč), zase ovšem tolik nežerou.
Tedy je třeba rozlišovat pojmy okamžitá spotřeba energie a průměrná (dejme tomu denní - roční) spotřeba. Je to stejné jako u auťáku. U spotřebičů s velkou okamžitou spotřebou (tedy velkým příkonem) je třeba snažit se o zkrácení doby užívání (například na ohřátí vody na jedno kafe ohřívám množství vody odpovídající objemu hrnku, nikoli celou konvici, a podobně), u přístrojů a spotřebičů permanentně v provozu je třeba pořizovat takové, které mají z dlouhodobého hlediska malý odběr. Například mám vyzkoušeno, že rychlovarná konvice s příkonem 2400 W mi ohřeje litr vody desetkrát rychleji než konvice s příkonem 1000 W - takže ne vždy je "úspornější" spotřebič skutečně úsporný, na to bacha.
Jako naprosto zbytečný a totálně prodělečný domácí spotřebič je myčka nádobí (přestože ji máme). "Miluju" reklamy v televizi, které mi vnucují myšlenku, že díky užívání myčky nádobí ročně ušetřím až polovinu její pořizovací ceny. Tyhle kecy jsou opravdu fajn a chce se mi z toho blít.
Jen tak pro úplnost - proč nemám rád myčku nádobí. Myčka stojí dneska v průměru 12000 Kč. Vydrží v průměru 12 let (hodně zaokrouhluju). To znamená roční amortizaci 1000 Kč, to jest cca tři koruny denně. K tomu minimálně jedna spotřebovaná kilowatthodina (mnohdy víc) elektrické energie na jedno mytí trvající hodinu, to jest cca 6 Kč (už jsme na devíti kačkách). Záměrně opomíjím mycí programy trvající i dvě hodiny, tam pochopitelně spotřeba energie myčky roste na dvojnásobek, čili dvanáctikorunu. K tomu mycí prostředky (tableta za cca 3 Kč, někdy i za "bůra"). A rázem jsme na dvanácti až čtrnácti korunách na jednom jediném mytí (opomíjím investici za cca 15 - 20 litrů vody, což za rok hodí poměrně malou cifru).
Takže v součtu (při velmi hrubém zaokrouhlování) mi vychází, že budu-li používat myčku nádobí jedenkrát denně, stojí mě takové umytí cca 12 - 14 Kč. Pokud myji nádobí dvakrát denně, dělá to cca 20 Kč. Při dvou denních mytí mycími programy trvajícími dvě hodiny je to přes
třicet korun denně !!!!!
Ruku na srdíčko, páni - kdo z vás semtam myje nádobí klasickou metodou - myslíte, že stejné množství nádobí umyté pod tekoucí vodou a přidáním několika kapek JARu stojí tolik peněz? Odpovím si sám - nikoli, nestojí to ani polovinu.
Napsal: úte říj 06, 2009 10:17
od Petr HC
Marek píše: ...takový spotřebič jako je třeba lednice je jedním z těch, jejichž dobu užívání ovlivnit nelze (prostě běží furt pryč), zase ovšem tolik nežerou.
Když se dá manželka do hledání něčeho v lednici, tak ji tak 2 min. "větrá", pak něco spadne a další minuty přerovnává. Po vaření dává věci zpět po jedné . Kompresor se pak může "zbláznit".Domluvy jsou zbytečné - ona rozumí vaření , já jiným věcem.
Pak přijdou vnučky. 6ti letá - "babi, co máš dobrýho ?" a lednice se větrá dál. 2letá - "dědo čakuku (čokoládu) máš ?" a míří neomylně do lednice.
Marek píše: To bys ty baby musel zabít
.
Ale to nejde - když už jsem to s manželkou tak dlouho vydržel ... a ty malé - to je jedna z mála "dědkovských" radostí .
Napsal: úte říj 06, 2009 10:36
od Marek
Pokud to bereš takhle, pak je to jasné
.
Napsal: úte říj 06, 2009 13:42
od Jimmi
zelvotron píše: ...abych měl čím svítit a topit želvě...
Mmchdm, co máš za želvu a čím jí svítíš......?
Napsal: úte říj 06, 2009 13:53
od zelvotron
Suchoženskou - Žlutohnědou, svítím tuším 40W, a teďkon je tam asi instalovaná E14, kterých se snad zákaz týkat nebude, ale dřív sem tam měl klasiku E27. Svítím asi 8 - 9 h denně. Co máš ty za vodovodní druh?
Jo a k tématu, kromě EU zákaz přijali dobrovolně třeba i v Chorvatsku, takže kdyby si někdo chtěl přivézt žárovky jako suvenýr má smůlu
Napsal: úte říj 06, 2009 14:41
od Michal Pokorný
Ale dejte pokoj s těmi 100 W, taková tíntítka, vždyť to nemůže vůbec svítit