Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Free pokec (aj keď Ondra 07 by to celé zmazal)

Moderátor: Moderátoři

Odpovědět
Uživatelský avatar
MartasBrno
Příspěvky: 4442
Registrován: pon zář 08, 2008 13:10
Bydliště: Brno

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od MartasBrno »

Co je nezákonného na tom když pro člověk aauto ztratí hodnotu, udělá z něj boudu pro psa, no a po pěti letech zjistí, že ta bouda pro psa je vlastně docela pěkný veterán a nechá na ni pověsit zelené značky? :-D To je přece přirozený způsob tvorby veteránů - najde se vrak, který neslouží původnímu účelu (bouda :-D ) a vypiple se do pěkného veterána. ;-)
Obrázek
a když jsem se v 15-ti rozhodoval co dál dělat, poslouchat sestry byla pro mě jasná volba... :-D
Uživatelský avatar
mušketýr
Příspěvky: 1248
Registrován: stř srp 23, 2006 11:19
Bydliště: U Strakonic
Kontaktovat uživatele:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od mušketýr »

Vašátore, naprosto mi to stačí.Sám jsem toto potřeboval slyšet.Taky bych se divil že to nějak jde.byl bych se rád dozvěděl jak to jde oficiálně, protože taky nevím všechno.
Pro ostatní:v dnešní době nelze postavit oficiálně vozidlo z evidence na veteránské spz.jediná možnost je ho vyvézt do zahraničí a poté reexportovat.(u našich strojů nepřipadá v úvahu)
Martas:Bohužel při vyřazování z důvodu "dřevníku" podepisuješ prohlášení že vozidlo nebudeš provozovat na komunikacích a ani z něj nepoužiješ náhradní díly.
Je to celé naprostý nesmysl, ale zákon je zákon.
M.S:
Ne SMS, ne SZ.
Pouze volat!
602132238
Veverka

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od Veverka »

O invektivách pomlčím,mimochodem Tajfun si sám začal a zadělal,takže dále nic a raději oklikou k věci:

Za iniciativu palec nahoru,ale vzpomenme si na ekodan.Na první (další se z pochopitelných důvodů nekonala) demonstraci proti ní přišlo prý jen pár desítek jedinců.Ekodaň se týkala troufám si říct většiny motoristů v čr,ne jen pár "podivínů s veterány",mě třeba osobně tato novela přímo netankuje, veteránista v legislativním smyslu slova nejsem.

Horší je že jsem provedl menší pruzkum po známých ve městě-a mezi nimi jsem snad nejen jediný koho novela zajímá,ale kdo ví že se něco takového chystá.Zatímco o ACTA blábolila aspon něco mladá většina z nich.
To samozřejmě vůbec neznamená že jakékoliv snažení nemá cenu,ale...ale...ale...atd.Kdyby nebyla ta ekodan,vznikla by asi tato novela vůbec
Uživatelský avatar
veliz
Příspěvky: 505
Registrován: čtv led 28, 2010 21:19
Bydliště: Praha-západ

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od veliz »

A co kdyby vozidlo někdo ukradl? Poté, co policie případ uzavře, jej na základě protokolu odhlásit z evidence. Za čas se vozidlo jako zázrakem najde. Po vydání vozidla policií v klidu přihlásit na veteránské značky.
Lada Niva 1,7MPi+LPG r.v. 2009 (01/2010 - 3/2014);
Lada 2105 r.v. 1985 (06/1994 - 11/1996);
Uživatelský avatar
mušketýr
Příspěvky: 1248
Registrován: stř srp 23, 2006 11:19
Bydliště: U Strakonic
Kontaktovat uživatele:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od mušketýr »

Veliz:Tak to nejde.Zcizní vozidla není důvodem k vyřazení z evidence.M.:s
Ne SMS, ne SZ.
Pouze volat!
602132238
Uživatelský avatar
Hurikán
Příspěvky: 5802
Registrován: čtv úno 17, 2005 11:07
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od Hurikán »

Muškterýre, nemlčím, ale je toho teď poněkud moc. Proto v současné době nemám tolik času, abych tady každodenně vysedával a spisoval romány.

Pokud jde o dopověď na Tvou otázku ohledně trvalého vyřazení, tak v současné době lze tento úkon provést i na základě čestného prohlášení. V něm nemusíš udávat jako způsob dalšího využití pouze dřevník, boudu pro psa, sklad motyček, a jiné podobné nesmysly, tak hojně rozšířené mezi lidmi. Zcela normálně a pravdivě uvedeš, že dotyčné vozidlo bude sloužit jako sbírkový či výstavní předmět a hotovo. Následné otestování sbírkového předmětu není nic proti něčemu. :idea:

Přestože nejde o nic důležitého, tak je to každopádně jedna z věcí, které se snažíme změnit. ;)
Моя фотогалерея здесь.

Я слежу за тобой. Всегда!
Obrázek
Uživatelský avatar
veliz
Příspěvky: 505
Registrován: čtv led 28, 2010 21:19
Bydliště: Praha-západ

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od veliz »

musketyr píše:Zcizení vozidla není důvodem k vyřazení z evidence.M.:s
Takže zcizené vozidlo bude v registru do nekonečna? To se pak nelze divit, že stárne vozový park, když se ročně ukradne a nenalezne 20000 aut, která pak donekonečna zůstávají v registru.

Naštěstí tomu tak není. Zcizené vozidlo samozřejmě lze po určité době vyřadit z registru.
Lada Niva 1,7MPi+LPG r.v. 2009 (01/2010 - 3/2014);
Lada 2105 r.v. 1985 (06/1994 - 11/1996);
Veverka

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od Veverka »

omlouvam se teda,ale neni treba se chytat kazdeho opivneneho zblebtu :P .

K veci:takze si moct koupit bez ekodane treba 2103 z roku 197x?
Uživatelský avatar
Crocodile
Příspěvky: 3536
Registrován: pon úno 07, 2011 16:49
Bydliště: Choceň
Kontaktovat uživatele:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od Crocodile »

V tomhle tématu se o pár stran zpět řešila Česká kancelář pojistitelů.
Dnes mi přišel od nich dopis, kde po mě chtějí zaplatit 5000Kč za nepojištěné auto 98 dní na přelomu 2010 a 2011.
Účtujou si 50 Kč na den, zloději.
Jenže majitelem jsem byl až posledních 8 dní co auto nebylo pojištěný.
Je tam formulář, kde to mužu vyplnit, tak snad to uznají, přece nebudu platit 5000 za to že auto stálo přes zimu u předchozího majitele na dvoře.

Ale jsou to stejně zloději. :evil:
2101 (1976)
21044 (1999)
2101 (1975)
21044 (1996)
vozík domácí výroby (1984)
MAZ-8114 přívěs (1986)
ЗиЛ-131 (1977)
УАЗ-3151 (1986)

Bylo: 2203 Latvija, 21044, 2107, 2102 , 21044, Skif M1, 21093
Historie: Avtoexport
Vozy: Lada a UAZ
Uživatelský avatar
dvk
Příspěvky: 2562
Registrován: pát pro 04, 2009 16:21
Bydliště: okr. Přerov

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od dvk »

Nebát se a jít do nich, spoléhají přesně na to že půlka lidí si ty data nedohledá a zaplatí a druhá půlka rovnou sklopí uši a zaplatí taky. Sou to kur*y bohužel posvěcené státem, vůbec to není o nějaké férovosti nebo pravdě, prostě to zkouší co si ještě můžou dovolit. Takže tvrdě do nich, popírat, dožadovat se, řvát na operátora, vyhrožovat právníkem a pod. Na hrubý pytel bohužel hrubá záplata. Tadyk si počti: http://www.offroadforum.cz/viewtopic.ph ... 13#p879513
2x УАЗ 452, еx 21044 a 2105
Uživatelský avatar
Crocodile
Příspěvky: 3536
Registrován: pon úno 07, 2011 16:49
Bydliště: Choceň
Kontaktovat uživatele:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od Crocodile »

Tak jsem vyplnil ten dotazník, do poznámek jsem napsal, že jsem majitelem v tý době nebyl a těch 8 dnů před pojištěním jsem se vešel do 14ti denní lhůty, takže ode mě neuviděj ani korunu. :P
K tomu ještě přidám kopii kupní smlouvy a hurá na poštu.
2101 (1976)
21044 (1999)
2101 (1975)
21044 (1996)
vozík domácí výroby (1984)
MAZ-8114 přívěs (1986)
ЗиЛ-131 (1977)
УАЗ-3151 (1986)

Bylo: 2203 Latvija, 21044, 2107, 2102 , 21044, Skif M1, 21093
Historie: Avtoexport
Vozy: Lada a UAZ
Uživatelský avatar
dvk
Příspěvky: 2562
Registrován: pát pro 04, 2009 16:21
Bydliště: okr. Přerov

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od dvk »

:thumbleft:
2x УАЗ 452, еx 21044 a 2105
Uživatelský avatar
Hurikán
Příspěvky: 5802
Registrován: čtv úno 17, 2005 11:07
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od Hurikán »

Dobře's to vyřešil. Jenže v praxi vyhráno zdaleka nemáš. Za čas Ti ti přijde znovu. Jednomu známému poslali složenku postupně PĚTKRÁT. Vždy šlo o to stejné auto i termín. Paradoxní je, že v inkriminovanou dobu měl auto pojištěné dokonce dvakrát! (souběh staré a nové smlouvy). Čtyřikrát mu to poslali vždy s novým jednacím číslem. Vždy jim vše vyplnil a poslal. No a nakonec po páté mu přišel platební rozkaz, tak mu došla trpělivost a dal vše k soudu. Jak a hlavně KDY to dopadne se neví.

Tož hodně štěstí.
Моя фотогалерея здесь.

Я слежу за тобой. Всегда!
Obrázek
Uživatelský avatar
Vašátor
Příspěvky: 9344
Registrován: pon lis 01, 2004 13:56
Bydliště: Brno
Kontaktovat uživatele:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od Vašátor »

I kdyby auto nebylo pojištěné, stačí prokázat, že v onu dobu nebylo provozováno na pozemní komunikaci a celá ČKP si může sednout akorát tak na prdel. Na nic jiného totiž ze zákona nemá právo. Druhá věc je ovšem ta, že pokutu může ze zákona vydat místní obecní úřad. Vozidlo totiž pojištěné být musí. Ovšem ČKP si hraje na velkého pána, takže by to stejně skončilo u soudu ... a kdo na to má čas..
Vašátor / TŘI SESTRY <III> LADA GANG / osa Brno - Plzeň / cituji "ladaklub je jen náhodně zformovaná banda hovad"
http://www.classic-oldtimer.cz _______ http://ladaauto.wz.cz _______ http://tatry.kvalitne.cz/
Uživatelský avatar
Honza 21061
Příspěvky: 1600
Registrován: úte pro 13, 2005 22:35
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Novela zákona č. 56/2001 Sb.

Příspěvek od Honza 21061 »

Sporné ovšem je, jak prokázat, že nebylo provozováno na pozemní komunikaci, pokud značky nebyly v depozitu, auto prokazatelně dlouhodobě v servisu apod.
--------------------------------
Mně nedávno složenka přišla taky, na Mercedes a za období, kdy byl už dávno prodaný. Pojištění bylo samozřejmě v době prodeje zaplacené a po dohodě s novým majitelem jsem ho dokonce rušil až 14 dní po prodeji. Ještě sám volal, že už to má zaplacené.
Nemohl jsem najít kupní smlouvu! :axe: Naštěstí v pojišťovně měli stále uložený sken kupní smlouvy, kterou jsem předkládal, když jsem ručení rušil. Ochotně mi to vytiskli, já to nechal oskenovat a obratem vyplnil webový formulář k "případu" na ČKP, kde jsem kupní smlouvu přiložil jako důkaz, že v té době už auto dávno nebylo moje.
Do poznámek jsem připsal šťavnatý text se žádostí o neobtěžování, ztrátě času a státních úřednících.

Za 14 dní jsem si kontroloval pod heslem na webu ČKP můj "případ". Byl ukončen a další týden na to mi poslali vyrozumění písemně. ...teď mě napadá, že ho tu zase v tom bordelu nevidím. :axe: Snad se najde, každopádně doufám, že už dají pokoj. Oni už vážně nevědí, kudy by z lidí ty prachy tahali.
Honza
Osa Praha - Brno
Odpovědět

Zpět na „Poklábosme“