LADAklub - Fórum

zajimave..

Sice "frčí" ale né dle vyhlášky .

xx

Kalasnikov píše:mít je nad nárazníkem je kontraproduktivní.

Tuším, že Saša narážel na jejich barvu. Ta v současném zákoně není povolená. Umístění je správné.

Neměli by být zapojeny na okruh tlumených světel? Se žlutýma mlhovkama jsme nikdy problém neměli na STK, ale možná na veterána koukaj jinak...
Kdyžtak stačí zabalit do černého obalu a je po případných problémech s stk.

For Nemo : ta barva mi nepřišla divná (pamětník) , ale že svítí bez zapnutých světel to jo . A určitě se automaticky nevypínají s dálkovéma (tušení) .
To že je před STK stačí "zabalit" není až tak pravda . Cituji "Všechny světla na voze namontované musí být FUNKČNÍ" .

ja když sem si na 07čku přidělal tyto dálkáče (z machrovinky) tak nás zastavily...a řekl že to musí pryč,že dopraváci by to chtěly odpojit na místě.....nevím jestli to bylo i tím ,že jsme měli v kufru 100 litrů rumu...a policajtí spíš než na Bombu plynu koukaly smutně na ten rum

Kewint, bylo to protože todle jsou úplně ty nejhorší světla bez homologace co můžou bejt

s těma žlutýma by problem bejt neměl - jsou shcválený podle tehdejších platnej předpisů. To by se to muselo překopávat každý dva roky. jinak k zapojení: já je mam na parkovačky... tj. jdou zapnout k jakýmkoli světlům a nikdy s tim problem nebyl. (zad. pouze s tlum.) a když sednete třeba do Oktávie, tam vytažením toho vypínače světel svítí taky od pakr. po dálk. a je prakticky nový auto

No, to bych právě chápal, že jsou schválený podle starých předpisů. Akorát on nikdo asi nezjistí kdy to tam člověk nasadil. Nebo se snad mlhovky píšou do techničáku?
EMI, ty máš zadní závislou na předních? resp. zadní podmíněnou potkávacíma světlama? Moc nechápu jakej to má důvod.

MartasBrno píše:zadní podmíněnou potkávacíma světlama? Moc nechápu jakej to má důvod.

to nechapem ani ja a mam to takto (zadne hmlovky svietia iba so stretavackami) na 05ke od vyroby a aj na felicii...po vymene za elektriku 07 mi svietia zadne hmlovke pri parkovackach, stretavackach aj dialkovych

Nechci rejpat,ale kulatý mlhovky na 07,to nesedí.A za druhý,ty mlhovky,když jsou blíže ke středu,tak to auto opticky zeštíhlují,prostě to vypadá neforemně.

Já to měl takhle,ale to se zas nemusí líbit Kalachovi.

radek mb píše:Nechci rejpat,ale kulatý mlhovky na 07,to nesedí.A za druhý,ty mlhovky,když jsou blíže ke středu,tak to auto opticky zeštíhlují,prostě to vypadá neforemně.

Já to měl takhle,ale to se zas nemusí líbit Kalachovi.

Přesně jak ukažuješ, si dám mlhovky.....přídavné dálkové ale nahoru na nárazník před mřízku...

xx

Saša a ostatní: že nesvítí nic jiného jsem se vůbec nevšim, až teď, když jsem se znovu podíval na fotku. Musím být pozornější

Ale jinak se mi to vzhledově nepříčí. Co člověk, to názor.

MartasBrno píše:ty máš zadní závislou na předních? resp. zadní podmíněnou potkávacíma světlama? Moc nechápu jakej to má důvod.

nene vůbec ne, mezi mlhovkama tam závislost neni. mam jeden vypínač na zadní a ten jde přes potkávačky (originál z výroby) a přední mlhovky i s vypínačem jsem si přidával sám a ten jde přes parkovačky. Zadní mlhovku prakticky nepoužívam, protože mimo město za mlhy a aby za mnou nikdo nebyl jsem snad ještě nejel přední docela používam v lese a tak (mam je natočený víc dolů a přisvěcuju si s nima těsně pod auto a mam je vytočený víc do pangejtů a zapojený právě tak, aby šly i s dálk. - prostě mam to tak schvalně zadní jsem nechal tak jak byla co do zapojení) ... na STK moje zapojení nikdy nevadilo

z5 k tématu: Já osobně bych tam tydle kulatý starý taky nedával, jsou sice luxusní ale na nějakýho stylovýho kulatce nebo jinýho dobovýho veterána. na 07 bych to udělal jako radek. Hlavní je, že se to líbí a splňuje účel majiteli mě se ale zdají dost nízko.... měl bych strach, že je někde urazim