Moderátor: Moderátoři
Jimmi píše:Až to někde ťukneš, tak Ti pojišťovna vysvětli, že ses měl držet techničáku.
Na to bych moc nesázel. Už jenom jak mizerně u nás pracují soudní znalci a kolik by asi takový posudek stál. To prostě vezmou tu pasáž o nezpůsobilosti a pak už je to o tom, kdo si zaplatí lepšího právníka. A na takovýho, jako má pojišťovna, asi mít nebudeš. Nemluvě o tom, kdyby ta nehoda měla nějaké následky na zdraví či životě....Vašátor píše:To není tak jednoduché. Aby došlo ke krácení pojistného plnění či vymáhání části škody po majiteli, jehož vozidlo bylo nepsrávně obuto, musela by pojišťovna prvně prokázat, že porušení právní povinnosti bylo v příčinné souvislosti se vznikem nehody. Respektive větším rozsahem následků dopravní nehody.
To ovšem nic nemění na tom, že vozidlo obuté na jiných, než v TP předepsaných pneumatikách, je nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích dle zákona č.56/2001 sb.
Zpět na Diskuse k modelové řadě
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků