Bohužel opět musím souhlasit (byť to nedělám často) s naším panem prezidentem a to v názoru na novináře. Takže ještě jednou a správně.
1) Citovaný článek se jmenuje jinak, než píší novináři
2) dosud nevyšel (není k dispozici na stránkách časopisu)
3) na serveru třetí strany je jakýsi certifikát, že byl přijat k tisku -
tady vlastní dokument - důvěryhodnost je otazná, není tam datum přijetí, revize ani akceptace, natož DOI, které v podobných případech (alespoň v oblasti kde se pohybuji já) přiděleno bývá
4) novináři netuší co je to averaging bias
Nicméně myšlenku v tom nakonec našli a je takováto:
Počítáme-li emise elektromobilů do budoucna, neměli bychom předpokládat, že elektřina do nich dodaná bude vyrobena stejným "mixem" jako je dnes (=průměr dnešních dat) ale že bude potřeba přidat nějakou výrobní kapacitu. A pokud to nebude "čistá energie" (zdravíme bratry Poláky), tak by se měl započítat i tento CO2 a výpočty můžou přestat fungovat. Ale kdybychom zakázali těžbu uhlí v EU
tak bychom tak mohli
strom zachránit